жонглёр

alex journal

фото

Пасхальные страдания.

Странное отсутствие в ближайшем "Спаре" любимых творожных кексов, к которым я давно привык, компенсировано в последние дни завалами куличей (видно, вся мука пошла на них).

В принципе, кулич - это тоже кекс, правда, православно упакованный и посыпанный каким-то цветным блестящим крошевом. Буковки "ХВ" игриво пущены по узорчатой бумажке.

Но верующих в России всё же меньше изготовленных куличей.

Насколько помню, их завалы (куличей, а не верующих) вяло расходятся после пасхальной ночи в течение целой недели. Съедаются они уже без "освящения", а так, - в качестве кондитерской экзотики. Раз в году появляется по всей стране это странное хлебобулочное изделие, чтобы снова исчезнуть на год.

Минуту постоял у заваленных куличами полок, - жутко не хотелось оставаться без любимого кекса к утреннему кофе. Но отвращение к православию взяло своё. )) Брать это в рот - категорически не хотелось.

Дождусь, пока кексы появятся в "Спаре", без всяческих церковных наворотов, цветного крошева и рюшечек по краю.
А пока у атеиста - недлинный (я надеюсь) кондитерский "пост".. )
фото

"Зеленее становлюсь травы.."



В эротической коллекции работ американского фотографа и писателя Митча Каллина (Mitch Cullin), о котором я недавно вспоминал, нашлось место, как ни странно, и российской политике. ))

Что не удивительно, учитывая путинский имидж "х*йла". )

Зелёный Путин - это своеобразная версия облитого зелёнкой Навального, - но только по завершении нынешнего "славного" президентства.

Так и видишь сообщения российских СМИ: "При попытке открыть отделение "Единой России" в Норильске, экс-президент Путин В.В. был облит неизвестными зелёнкой, спасаясь от протестующих норильчан.

Костыль гражданина Путина (как и его слабая охрана) - не позволили отставному президенту отбиться от возмущённой публики. Пожилой политик доставлен в реанимацию с лёгкими травмами мягких тканей лица и ягодиц.

Городской суд оштрафовал гражданина Путина за "пропаганду "Единой России", (запрещённой в стране в качестве экстремистской организации) на 5 тысяч рублей". )


фото

"А ну, щенок, в сторону! Пшёл отсюда!.."



Развернувшиеся страсти вокруг "политической эксплуатации детей" оформились в заявлении мадам Киркоры из СПЧ при президенте Путине. Подросткам не место в политике, - по сути, так звучит её тезис.

Мадам проявила чудеса политической гибкости, призывая растить молодое поколение "свободным, с чувством собственного достоинства", а с другой стороны, запретив этой самой молодёжи публично высказывать политические убеждения на митингах и гражданских акциях.

Имейте убеждения - но молча. В крайнем случае, митингуйте дома, максимум - во дворе. А вот пойти с папой или с друзьями на митинг - ни-ни..

Для Киркоры - старшеклассник или студент с плакатом - предмет "эксплуатации". От которой (ясное дело) ребёнка должен уберечь именно Кремль. (Видимо, с помощью "нашистов" или путинской пропаганды в школе).

С третьей стороны, член СПЧ Киркора против задержаний подростков за демонстрацию политических взглядов:
"Считаем, что неспровоцированные задержания, административные штрафы и прочее лишь усиливают присущий подросткам негативизм. Школьники и студенты легко могут стать жертвами кампании по насаждению единомыслия в школах и вузах"…

Логику Киркоры можно назвать "кремлёвской": чтобы не было "насаждения единомыслия" в школах, а также "неспровоцированных задержаний", - нужно (что бы вы думали?) вообще запретить подросткам выражать политические взгляды, симпатии и убеждения. А вовсе не убрать из нашей жизни репрессивную пропаганду и полицейщину.

Мадам Киркора явно не зря ест свой "кремлёвский" хлеб, пытаясь сохранить лицо в рамках решения главной кремлёвской задачи: убрать подрастающее поколение из политической жизни (которая, действительно, выглядит всё более кризисной и угрожающей для режима).

Пусть (считает Киркора) молодёжь подрастает "свободной и с чувством собственного достоинства", но только никак этого не демонстрирует в публичном пространстве. "Тихо, сам с собою.." - идеал кремлёвской "свободы" и "достоинства".

Осталось выяснить технические детали (для Киркоры - это уже мелочи). Как именно запретить "политическую эксплуатацию" подростков: пускать на митинги по паспортам, проверяя их у "рамок"? Отлавливая школьников на подходе к акциям? Штрафуя родителей за политическую активность сына или ставя на учёт в комиссии по делам несовершеннолетних в "Центре Э"?

Методов репрессий за выражение убеждений 15-16-летних граждан может быть множество.

Достаточно взглянуть на государственную травлю "Детей 404" (от законов до цензуры и запрета собраний и сайтов), чтобы понять, что путинский режим считает любую открытость подростка (включая политическую) - угрозой репрессивному, криминальному, ксенофобскому "порядку", которому вообще не нужна честная, принципиальная и открытая молодёжь.

Поскольку именно такие школьники и студенты, - с чувством собственного достоинства, открытыми взглядами и убеждениями, - несовместимы с планами выживания деградирующей путинской России.
Именно новому, другому будущему, Кремль и пытается помешать, запрещая молодым думать о нём и строить его с младых ногтей.

http://classic.newsru.com/russia/01apr2017/spch.html

фото

О солидарности

Борис Акунин высказал верную и очень актуальную идею, которую я предлагал в "своём кругу" ещё несколько лет назад.

"Задержаны сотни людей. (Пишет Акунин на "Эхе") Сейчас суды начнут наказывать их большими штрафами. А там, судя по съемке, много совсем молодых ребят, студентов. Можно ли создать некий общественный кошелек для выплаты этого «налога на свободу»? Если кого-то арестуют — то и для постоянной помощи. Уверен, что многие поучаствовали бы в этой акции солидарности".

В наших условиях, где в акциях участвует не самая зажиточная часть населения, важно, чтобы финансовая удавка, которую накидывают карманные "суды" на активистов - не работала.

дальшеCollapse )
фото

Перечитывая классику.

Англичанин Гораций Уолпол когда-то писал: "..живёшь только раз, да ещё в Англии; и то и другое не пустяк, от любой из этих бед можно поседеть в одночасье; потому что, да будет вам известно, нет на свете другой страны, где было бы так много старых дураков и так мало молодых"..

Когда-то это звучало совершенно абстрактно для российского уха. Но времена меняются. Глядишь, и наша рабская история перестанет быть позорной "эстафетой поколений".

.

https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/891368361002844?pnref=story
фото

Юлия Самойлова: "Они хотят сдать Украину ЕС.."



Кремль верен себе. Даже европейский песенный конкурс воспринимается им как повод для "спец-операции" (не важно, понимает это Самойлова с дипломом "психолога" или нет). Методы традиционной провокации - излюбленный приём режима, классика жанра.

Как ни странно, Путин обозначил схему нашего "участия" в Евровидении ещё в 2014 году - в связи с украинскими событиями. Напомню цитату:

«Наши войска станут позади женщин и детей. ... будут стоять позади людей, не спереди, а сзади" и "пускай они попробуют стрелять в женщин и детей".

Заменим "женщин и детей" на инвалида - смысл кремлёвского сюжета от этого мало изменится. "Пускай они попробуют" не пустить "крымнашистку" Самойлову в Киев, "пускай попробуют" следовать законодательству, запретив въезд нарушителю государственной границы. Наши пропагандистские войска "станут позади" женщины - "и пусть попробуют" обидеть инвалида.

дальшеCollapse )
фото

"Вертать взад!"

Колумнист DW Константин Эггерт высказал интересную мысль о том, что Исаакиевский собор строился как церковь, а не музей - он и предназначен быть собором, местом для молитвы, а не туризма. И не важно, кому он принадлежал исторически: церкви или государству.

В этом есть определённый резон. Развивая логику колумниста, признаем, что не всюду ещё в России принцип "первичной принадлежности" строго соблюдается - есть где развернуться процессу реституции.

Скажем, храм Василия Блаженного на Красной площади всё еще почему-то не возвращён РПЦ, да и Зимний дворец (пора признать) строился не для музейной экспозиции, а для государя императора - ему и должен принадлежать.

То же самое верно и для Кремля, палаты которого (включая тронный зал) - возводились предками вовсе не для того, чтобы там расположился президент РФ. Да и лобное место сооружалось совсем не в музейных целях.

Следуя логике Эггерта, российским властям пора задуматься о тотальном возврате объектов к исходным функциям, для использования по их прямому назначению.

На лобном месте пора рубить головы, в Василии Блаженном бить поклоны и славить господа, Тайницкой башне пора вернуть статус "пыточной", в Зимнем дворце пора поселить государя императора, в Смольном - опять завести "смольнянок", Святейший Синод - отправить в здание Синода, Сенат - в здание Сената, а здание Лубянки - вернуть (наконец-то) старым владельцам доходного дома, каковым он и строился в начале ХХ века.

Куда при этом девать саму "лубянку" - большой вопрос. Который вполне может стать предметом "прений" в Боярской Думе, поскольку "российский парламент" с его обитателями уместно отправить на родину парламентаризма - в Европу.

Да и с президентом - загвоздка. Не в Зимний же дворец его заселять (на пару с Кабаевой). Далековато от Кремля. Лобное место - намного ближе.

http://www.dw.com/…/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%…/a-37992611
фото

"Песчаный замок" ("Sand Castle")



"Песчаный замок" ("Sand Castle") - новый британский фильм в жанре военной драмы, который должен выйти на экраны 21 апреля этого года.

Главную роль сыграл 27-летний британский актёр Николас Холт (полюбившийся многим Кенни из "Одинокого мужчины" Тома Форда).

В новой картине, сценарий которой написан на основе реальных событий 2003 года, он сыграл пулемётчика Мэтта Окре, в составе армейского взвода призванного восстановить разрушенную систему водоснабжения иракской деревни недалеко от Багдада.

Режиссёр - Фернандо Коимбра, сценарий Криса Ресснера, участника военных событий в Ираке.
В главных ролях: Николас Холт, Генри Кэвилл, Логан Маршалл-Грин, Томми Флэнаган и др.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sand_Castle_(film)
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Hoult (Википедия)
http://gallery.ru/watch?a=x46-m2o6 (Nicholas Hoult, альбом)
Tags: