Алекс (alexalexxx) wrote,
Алекс
alexalexxx

Category:

Ложь Олега Козырева (из демократов - в гомофобы)

Гомофобы прячутся за спинами детей, прикрывая произвол "семейными ценностями".

Для начала сам текст, опубликованный в "Намарш.ру". Видимо, это - бурная реакция на успешно состоявшуюся в Москве гей-демонстрацию (прошедшую в этот раз без мордобития и крови). Наоборот: нормальная Москва приветливо наблюдала за ребятами с радужными флажками и растяжками.. Все были одеты, никто не целовался и "не шокировал" уважаемую публику.

Люди просто шли по улице с правозащитными плакатами, что и гарантировано им конституцией страны и международными конвенциями. Казалось бы, всё просто... Не преступники, не больные, не хулиганы, - просто вышли на акцию - в полном соответствии с законом...

Но это законное шествие вызвало потоки лжи и чуть ли не истерику господ гомофобов. Снова "запела шарманка" про "детей", "подрыв семейных ценностей" и необходимость отменить для кого-то статью конституции.

Что это? Невежество? Махровая полицейщина?  "Органчик" вместо мозгов?

Поток подтасовок и дешёвой демагогии г-на Козырева можно было бы смело отправить в мусорную корзину - вслед за воплями фашистов, РОНС-овцев и "хоругвеносцев". Если бы не  его "демократический" имидж.

Хотя, можно понять: общественное мнение всё толерантнее и адекватнее откликается на борьбу гей-сообщества, пресса всё объективнее, - того и глядишь, не 40 % москвичей, а все 60-70% лояльно отнесутся к праву на шествия и публичность для ЛГБТ. Того и гляди, Россия войдёт в число европейских стран, где гарантированы права человека, а геи и натуралы тысячами выходят на общий праздник дружелюбия, взаимопонимания и законности.

С детьми, семьями, с шариками и улыбками - навстречу чьей-то любви. Потому что Любовь ("голубая" она или натуральная) - это общественная ценность, это то, что надо воспитывать в детях, и что важнее ненависти или звериной злобы.

Ни чёрных, ни рыжих, ни геев, ни левшей демонстрации не "продуцируют". Зато они учат молодое поколение уважению к "другим", способности к пониманию и правилам общежития. Все мы разные, но если хотим уважения к себе, то и сами должны учиться уважать других.

Гей-парад  (по сути дела) - это прививка против ксенофобии и невежества. Не знаешь о геях? - прочитай; боишься их "пропаганды" и опасаешься за ребёнка? - сходи к психиатру и проконсультируйся: может ли он "стать геем" после прайда - или это мифология, сродни антисемитизму и расизму?

Разве это трудно, просто полюбопытствовать о корпоративном вердикте медицины, убравшей гей-ориентацию из списка заболеваний ещё в середине прошлого века?

Тысячи людей, выходящих на "прайды" по всему миру (геи и натуралы) - вовсе не идиоты, плюющие на будущее детей, а ответственные люди, просто ИНФОРМИРОВАННЫЕ о природе гей-ориентации, а не фанатики, которым медицина не указ, зато отец Чаплин - главный эксперт и сексолог.

Но то, что известно мировой медицине и гражданскому обществу в Европе или Штатах, - не известно нашим "демократам". Им лень заглянуть в научную литературу, - зато проще орать про "подрыв морали", "голых фриках" и требовать одного: запретов, разгонов и поражения в правах для граждан своей страны.

Неспособность г-на Козырева отличить голого нарушителя порядка на футболе от одетого правозащитника на гей-демонстрации лучше всего говорит об убожесте "аргументов" в пользу отмены 31-й статьи Конституции. Не верится, что эту ахинею мы слышим от "демократа".

Впрочем, судите сами...


О.Козырев. Ненатуральный протест

Не знаю уж почему, но считается, что настоящие правозащитники и истинные демократы должны из кожи вон лезть, но биться за право гей-сообщества пройтись по центру столицы в неглиже под ритмы бразильского танго. Словно бы и нет в мире таких понятий, как семейные ценности, мораль, защита прав семьи и ребенка и даже традиции и общественная мораль.

Понятно, что у фрика есть право выбежать голым во время футбольного матча в прямой трансляции. Но у полиции есть право его задержать, у телекомпаний есть право прервать трансляцию и перевести камеры на другую точку футбольного поля. Почему? Потому, что есть какие-то нормы, доминирующие в обществе. Сейчас не считается нормальным, что голый мужик бегает по футбольному полю в дневное время в прямом эфире. Может завтра это изменят толпы его последователей. Но тем, кому это не нравится, будут делать все возможное, чтобы начало времени этого оттянуть. А лучше вообще сделать его наступление невозможным.

В чем проблема, когда ЛГБТ выходят в дневное время с пропагандой своих взглядов? Тем, что это центр города, там бродят люди с детьми, и вообще это действо нарушает общественную мораль. Ровно по той же причине гей-парад неприемлем, по которой мы не принимали бы, например, демонстрацию производителей продукции секс-шопов с демонстрацией этой продукции. Такое действо нарушает общественную мораль.

Да, понятно, что она может измениться. И уже завтра например наступит такой момент, когда наших российских учителей будут заставлять, как учителей Европы показывать детям в школах книжки с героями-геями и рассказывать, что есть один пол, есть второй пол, а есть и другие полы (я не о деревянных говорю, разумеется). А если кто из граждан начнет возмущаться, его обзовут гомофобом и может даже вчинят ему иск или уволят с работы за убеждения.

ЛГБТ стали политической силой и надо к ней относиться соответствующим образом. Я не говорю о ненависти. Я говорю о том, что надо сделать все возможное, чтобы завтра людей с отличной от геев точкой зрения не начали дискриминировать.

Понимаю, что оппонентам, возможно, плевать на общественную мораль, на чувства родителей несовершеннолетних детей. Но тогда здесь на помощь семьям и вообще обществу должны прийти правозащитники, демократы, которые должны не бояться выступать против таких парадов, против смещения норм морали, против занижения стандартов уважения друг к другу.

Посмотрим в законодательство России.

Конституция России

Статья 17

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Семейный кодекс

Статья 63

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 64

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
  Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Конвенция о правах ребенка в преамбуле признает «важность традиций и культурных ценностей каждого народа для защиты и гармоничного развития ребенка» и в статье 13 накладывает ограничения на распространение информации в части охраны «нравственности населения». А в статье 15 пункт 2 прямо говорится

«В отношении осуществления данного права не могут применяться какие-либо ограничения, кроме тех, которые применяются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности или общественной безопасности, общественного порядка (ordre public), охраны здоровья или нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц».

И можно так бесконечно продолжать.

Иными словами, международное законодательство безусловно защищает право общества на сохранение традиционных моральных принципов. Защищает и в том смысле, что допускается запрещение публичных мероприятий, нарушающих общественную мораль, задевающих права других людей и, в том числе, детей.

Надеюсь, гей-парады в России никогда не будут разрешены. И что среди тех, кто против них протестует, будет больше правозащитников и демократов. Ибо кроме нас защитить права граждан, боюсь, некому.

Tags: gay-холокост
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 27 comments