Алекс (alexalexxx) wrote,
Алекс
alexalexxx

Categories:

Гомонегативизм. Старые песни о главном.

Не всегда удаётся услышать вменяемые голоса со стороны противников публичности геев и их правозащитных акций. Как правило, гомофобная позиция упорно игнорирует реальность - как правовую, так и медицинскую. Пример подобной (так сказать) "полемики" с О.Козыревым в "namarsh.ru" - у многих на памяти. 

Но есть и другие голоса в демократическом сообществе, которые "аккуратно"  относят к  "гомонегативизму", имея в виду нечто среднее между насилием над геями и  признанием всей полноты их законных прав.

"Негативизм" этот не одобряет насилия, но и к признанию правового равенства гея с натуралом относится плохо. 

Феномен не вполне правового подхода к гей-правам - и показался мне интересным, как промежуточное звено между:  "не позволим им идти по улицам!" и - "лучше бы не ходили!".. 

Для меня появление "промежуточной" позиции - безусловно, добрый знак, свидетельство нарастающего понимания в демократической среде, что традиционно-применимые к геям "двойные стандарты" прав и свобод - уже неприличны и очевидно-незаконны.  

Понимание это нарастает во-первых, с ходом дискуссии внутри самого дем-лагеря (что радует), а во-вторых (полагаю) с курсом президента на соблюдение правовых стандартов (во всяком случае, на словах), - так что демократам не хочется оказаться менее последовательными поборниками прав человека, чем декларирующий это Медведев. :))

Неудобно может получиться, - если и дальше поддерживать отмену конституции для гей-сообщества в части прав и свобод.  :) Такие, как Козырев, этого по-прежнему не стесняются, но остальным как-то неловко: вот и появляется спасительный гомункул: понятие  "гомонегативист".  

Типичным его представителем в стране является наш близорукий омбудсмен. :)) 
Говорящий так: "Да, геи имеют те же права на шествия, но я не понимаю, зачем им это надо". :))

В связи с этим, позволю себе привести  похожее (и весьма типичное для дем-лагеря) мнение  may_antiwor (спасибо ей за взешенность тона:) - и мой ответ. 

Считаю разговор о гей-правах - в качестве законной части правовой борьбы в стране - крайне важной вещью! 
Ведь в конце концов, от качества демократического правосознания будет зависеть и качество оппозиции.

 
 

may_antiworВ завершение темы гей-парада
 

Мы уж самовыразились своим видео. Поэтому не вижу для себя дальнейшего смысла участвовать в дискуссиях о гей-парадах. И всё же, наблюдая шквал эмоций, закончу. Мне не нравится позиция Олега Козырева, хоть в чем-то я с ним совпадаю, - но она элементарно недодуманная, да еще и слегка спекулирующая на детях там, где недостаточно глубины аргументации. Мне не нравится и истошный либерализм: дать им права на что угодно, ибо эти права и свободы - высшая ценность. Не, всем надо подвинуться и примерить свои амбиции к желаниям других и к реальной обстановке.

 Меньше всех мне нравится агрессивная гопота и фофудья, дешево самоутверждающаяся за счет тех, кто оказывается слабей. Но не всё, наверное, так плохо. И не прайд гордости проходил вчера, а правозащитный пикет, потихоньку пытающийся приучить общество к толерантности. К ней не перепрыгнешь одним скачком. И еще были вчера люди, пришедшие, вроде, не побить геев, а искренне верящие в то, что геев должны устыдить и усовестить любые адекватные прохожие, которым они попадутся. Вон парень из РОНС, расстроившись, что геи всё же провели флеш-моб, удивленно спросил: ну а люди-то, люди - чего, ничего им не сделали? не разогнали? Как же так...

А еще я хотела бы спросить: почему мне должно быть стыдно от того, что я - гомофоб? Что я хочу, чтоб мои дети были гетеросексуальными? Что я следую конфессии, которая совершенно не одобряет гомосексуализм, и это - мягко сказано... Что мне кажется не слишком верным, когда на оппозиционные мероприятия приходят ребята, подчеркивающие своей символикой свою гомосексуальную принадлежность? Но ведь я не хожу на их акции с плакатом "защитим Ингушетию!"? И не ношу на политические акции плакат о том, что у меня есть молодой человек, а вовсе не девушка. 

Не, просто слишком тонка грань между защитой этим меньшинством своих прав и именно пропагандированием им же своего образа жизни. Первое я поддерживаю, второму я внутренне сопротивляюсь. Мне надо как-то переделаться? А надо ли? 

Давайте что-то как-то идти друг другу навстречу: в одном ведь обществе живем, в одном народе... И вроде как наши главные враги - и не геи, и не гомофобы. По крайней мере - до того момента, как кто-то из них применит неспровоцированное насилие в отношении остальных. 

...Я, наверное, вообще никогда не видела такого количества журналистов, какое встречаю на этих вот весенне-летних парадах. И меня это, редкий случай, совершенно не радует. Мне не нравится, что всякие западники вновь назовут Россию страной дикарей, а отечественные желтые СМИ поведают о "гей-атаке" на Тверской на потребу любителям "клубнички". В общем, уважаемая фофудья, если вы будете нападать на геев, тем или иным способом мы будем вынуждены их защищать. Но уважаемые либертарии, не требуйте, чтоб мы любили и пропагандировали этот стиль жизни. Когда я однажды буду знать, что гопота не планирует лупить гей-пикеты, я с радостью и удовольствием не поеду на эту акцию. Она лично мне, как человеку, будет неинтересна. 

http://may-antiwar.livejournal.com/66950.html?view=445318#t445318

 

 

alexalexxx: 

Уважаемая  may_antiwor, спасибо за взвешенный комментарий и человеческий тон разговора на эту "нервную" тему. Но всё-таки, хочу возразить, - именно потому, что некоторые Ваши взгляды на правовую гей-тематику кажутся мне неточными, хоть и широко распространёнными в обществе. 

1. "почему мне должно быть стыдно от того, что я - гомофоб? Что я хочу, чтоб мои дети были гетеросексуальными? Что я следую конфессии, которая совершенно не одобряет гомосексуализм".

- Вы повторяете не-научные доводы против гей-ориентации, что и является проявлением гомофобии. Это не оскорбление, а характеристика искажённого представления. Можно желать детям благополучия или исповедовать веру, но не быть гомофобом: то есть, понимать, что никакие прайды не могут сделать Ваших детей геями и что "пропаганда образа жизни" - это миф! Мы с Вами не станем писать левой рукой, если левши будут проводить свои митинги и пикеты! 

Вы исходите из ложной посылки, что открытость геев может как-то повлиять на мораль, ориентацию и т.д. Это и есть Ваша главная ошибка. Отсюда следует  желание (пусть неосознанное) как-то ограничить гей-"пропаганду", "не афишировать", "быть скромнее" и т.д. Отсюда (как я понимаю) и Ваше оправдание гомофобии - как заслона против "истошного либерализма".

Но давайте разберёмся! Никаких "прав на что угодно" геи не добиваются! (не слышал ничего подобного). Никакой пропаганды "образа жизни" они не ведут!

Речь идёт исключительно о правовом равенстве с "большинством" в рамках конституции. И ВСЁ! Право на мирное шествие, на открытость организаций, на пикеты, протест против дискриминации по признаку ориентации, - разве это как-то угрожает Вам как матери или прихожанке? Чем?

Если мы не хотим жить мифологией прошлого века, то согласимся, что шествия геев - абсолютно безвредны для здоровья и морали "большинства"! (это не я говорю, а международное медицинское сообщество). Кроме того, эти права ещё и гарантированы конституцией! Таким образом, и медицина, и закон, и здравый смысл - на стороне гей-публичности. Где же здесь повод для гомофобии и ограничения нас в правах?

Ещё раз подчеркну: весь спор у нас идёт вокруг правовой тематики! И все аргументы должны быть строго-правовыми!!! (три восклицательных знака).

 

Да, прихожане (или фашисты из РОНСа) могут быть ярыми противниками "содомии",- но тогда давайте забудем о конституции и начнём жить по Левиту или "церковной морали" РПЦ. Или по учебникам психиатрии совковых времён! Не хотим же мы этого, правда?

Мы призываем общество просто соблюдать действующие законы и обеспечивать законное равенство граждан (геи они или натуралы). А демократическое сообщество призываем признать, наконец, принцип "неделимости прав человека" и перестать стыдить нас приходом на акции оппозиции! 
Вот и вся проблема! 

2. "мне кажется не слишком верным, когда на оппозиционные мероприятия приходят ребята, подчеркивающие своей символикой свою гомосексуальную принадлежность? Но ведь я не хожу на их акции с плакатом "защитим Ингушетию!"? И не ношу на политические акции плакат о том, что у меня есть молодой человек, а вовсе не девушка".

И тут Вы не правы. Раделять права на группы и виды - любимое дело власти; так она разобщает своих критиков, но для правозащитников "сортировать" права и свободы - позорно и опасно!  

Кроме того, вам, натуралам никто не запрещает ходить с плакатом о своём предпочтении; эту пропаганду мы видим на каждом шагу. Ваши любовные дела остаются Вашим личным делом лишь до тех пор, пока государство не начинает указывать и запрещать вам упоминать об этом. И вот такой запрет уже не является личным делом, а требует правовой оценки и борьбы против дискриминации.

Не замечать дискриминации, оправдывая это правами детей, верой или собственной гомофобией, недопустимо.  Особенно в правовой дискуссии. Законы обязательны для всех, а значит, пусть фашики из РОНСа выходят на свои коричневые акции, или церковные активистки шествуют с иконами по улицам, клеймя "содомитов", - имеют полное право.

Но права у нас равные, так что и геи будут проводить такую же публичную работу по разъяснению своей позиции. Тем более, что пока сделать это без проблем не получается, а государство нагло отменяет для нас действие конституции. Разве гомофобные запреты власти - разумны и разделяются Вами?

Мне, участнику "прайда", сложно понять неправовую агрессию, с которой сталкиваются обычные люди гей-ориентации при попытке законных акций! Агрессия эта преступна и невежественна! 
Именно поэтому правозащитная гей-тема в нынешней России является особенно актуальной (тем более, что она постоянно связана с насилием). 

Я просто не понимаю Ваших призывов "быть скромнее" и "не ходить" на правозащитные акции.. 
Почему требовать соблюдения конституции для оппозиции и участников "Маршей" - достойно, а требовать того же для геев - "несвоевременно"? Или у нас конституция разная? 

С уважением, Александр.

 

Tags: гей-права
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments