June 8th, 2007

2021

Как, взывая к «морали», подрывают Конституцию…

 

Давайте только сразу грамотно разделять две вещи: "Мне они не нравятся" и "Они имеют право". Сейчас, после «православного насилия» на Тверской и разгона правозащитной гей-демонстрации (законной по конституции), - крайне важно оценить неправовые действия власти, не «зациклившись» на высокомерном «морализаторстве» - по примеру ряда СМИ - в отношении к ЛГБТ-сообществу. Ибо светское государство живёт по правовым нормам, а не «морали»  Ветхого Завета,- и никакая  "греховность" не может быть причиной поражения граждан в правах.

 

Как известно, Вольтер дал универсальную правовую формулу: "Я ненавижу Ваши взгляды, но отдам жизнь за Ваше право их высказывать!" Нелюбовь (или симпатия) к геям - должна оставаться глубоко личным делом каждого, - а если даже и сподвигнуть кого-то на контр-демонстрации и пикеты, – то исключительно в виде законного и цивилизованного оппонирования. Флаг им, как говорится, в руки! (лишь бы не палки)…

 

Однако государство, и, увы, РПЦ солидарно проявляют в данном случае удивительный правовой нигилизм, отказываясь уважать законы собственной страны. Это даже как-то несолидно для "духовных пастырей", постоянно взывающих к "морали" хорошо поставленными церковными голосами.  Как, спрашивается, можно пропагандировать "мораль", подстрекая паству к нарушению конституционных норм и неуважению законов собственной страны? Парадокс религиозного сознания, - не иначе!

 

Церковь (а заодно и слившееся с ним государство) никак не могут понять: какие такие "права" могут быть у "грешников и извращенцев"? И эта гомофобная (плюс правовая) безграмотность – воистину вопиющи, поскольку столь серьёзный акт, как поражение в правах, может быть основан лишь на законе, а не на "церковной морали". Если гей-ориентация не преступление (её нет в УК), не болезнь (её нет в списке "психических заболеваний" Всемирной ассоциации психиатров, признанного Россией), то каковы же могут быть легальные правовые мотивы поражения в правах для гомосексуалов? Да никаких, кроме "религиозной морали", - которая (при всём уважении) не может подменять "равенство граждан перед законом" – конфессиональными представлениями РПЦ о "греховности"!

Может ли государство хоть на дюйм умалить гражданские права гея - по сравнению с правами православного, мусульманина, баптиста, коммуниста, инвалида или левши? Разумеется, нет. И это единственно возможный правовой ответ на гомофобные притязания церкви «подминать под себя» светские законы.

Настоящая "пятиминутка ненависти", развёрнутая Заявлением Патриархии перед прайдом - несомненно, сподвигла массу психически-неуравновешенных "ортодоксов" к "православному мордобою" под окнами мэрии. По-христиански ли сие, г-н Ридигер? Ау! По-европейски ли? Вы же недавно выступали на Совете Европы, ратуя за  «права человека» для всех – кроме «грешников». Вы только деликатно забыли рассказать европейцам, какую участь приготовили Ваши «активисты» «заблудшим овцам» «христова стада» на улицах Москвы.. Как активно Ваши посланцы…«возлюбили грешников» на Тверской, и как яростно «молились за них», побивая упавших ногами…

 

Каковы же уроки нетерпимости и ненависти, столь ярко преподанные Вами новой зарубежной пастве РПЦ..? Нечего сказать: хороша «православная мораль»! Прогремела «Русь православная» по всему миру, по всем теле-каналам «запечатлелся» её «православный лик»! 

 

Не говрю уж о массе невежественных мифов в тексте патриаршего  Заявления! - чего только стоит обвинение гей-сообщества в "вырождении нации", хотя претензии к российским геям по части провалов "демографического процесса" – тянут разве что на монастырский анекдот! Да и «добрые (оскаленные) лица» прихожан наводили порой на мысль, что искать корни «вырождения» надо бы вовсе не в геях.. Вместо того, чтобы смягчать нравы, делая людей сострадательнее и добрее друг к другу, церковь развернула подлинную гомофобную травлю, - если и «протягивая» гей-сообществу лицемерную «руку помощи», - то исключительно в виде большого «православного кулака»!..

Дело, однако,  даже не в простейшей научной безграмотности, позволяющей иерархам-гомофобам списывать сложный генезис гей-природы на «моральную распущенность» и «духовную болезнь» (а «больных», значит, бить можно, не так ли?) А в том, что православная агрессия «ложится» здесь на государственный правовой нигилизм, подпитывается им, и в свою очередь расширяет зону беззакония! Иначе говоря, всё дело в том, - как ведёт себя само государство со своими гражданами, постоянно нарушая их базовые и конституционные права!

 

Это самое главное, поскольку напрямую касается каждого из нас: вчера - избитого "несогласного" из «Другой России»,  сегодня – избитого гея, а завтра "бутовца" или же любого из нас, кто "не понравится" власти своей активной гражданской позицией!


Можно по-разному относиться к различным "меньшинствам" (никто не обязан их любить), -  важно только никогда не отказывать ЛЮБЫМ гражданам в их законных гражданских правах. И по-человечески важно хотя бы морально оказываться на их стороне… Только это и вернёт нашему «большинству» (и стране) силу морального авторитета в мире. Только это и поможет нам (натуралам и геям) по-настоящему гордиться собой как общностью! Это и будет (рано или поздно) называться "правовым гражданским обществом" в России.

 

  

И  послесловие – к спору с православным другом.

 

Хочу лишь добавить пару слов, сославшись на авторитетную научную книжку академика, сексолога И.С.Кона «Лунный свет на заре» (как одну из наиболее доступных). Я полагаю, что в основе гомофобии РПЦ лежит не только «верность христианской морали», но и элементарное невежество, воспроизводящее массу стандартных «гомофобных мифов». Перечислю несколько.

 

- «Пропаганда гомосексуальности» губительна для молодёжи, «развращая» её.

- «Пропаганда» ведёт нацию «к вырождению» - и это при демографическом кризисе в стране.

- Это подрывает традиционные «семейные ценности».

- Это пропаганда «разврата» - в «православной стране», оскорбительная для «большинства».

 

 

Это, так сказать, «джентльменский набор» гомофоба. По паре слов – на каждый пункт:

 

 

Первое.  «Пропаганды» секс-ориентации не бывает в природе, поскольку «ориентация» – это не «моральный», а генетический феномен. «Стать» геем нельзя, им можно только родиться, так же как левшой, блондином или рыжим. Если бы это было иначе (и работал бы фактор «пропаганды»), то почему, спрашивается, «натуральное» большинство до сих пор не «сагитировало» гей-сообщество всем своим валом «гетеросексуальной пропаганды»?

Кроме того, в животном мире «пропаганды» не бывает, однако процент гей-ориентированных особей – примерно тот же, что и в любом социуме. Довод о «пропаганде» и опасности «увеличения числа геев» - это невежество или заведомая ложь (снова отсылаю к книге Кона). Процент геев – это природная константа (как и левшей), а иллюзия «роста численности в последнее время» - связана лишь с репрессивной практикой СССР и запретом на информацию.

 

Второе. Отсюда понятно, что тезис о «вырождении нации» «по вине» геев - глупость. Гей-сообщество никогда не было включено в «демографический процесс», и валить на него проблемы «большинства» (в том числе подорванное мужское здоровье - в российских реалиях, всем известных) – глупость. Не считает же РПЦ всерьёз, что геи «подключатся» к натуралам под девизом: «Роди ребёнка президенту»?

 

 Третье.  Это каким же «боком» право на  законную демонстрацию гей-сообщества связано с проблемами «авторитета семьи»? Где геи - и где семья? Права геев НИКАК не пересекаются с «традиционной семьёй», поскольку это абсолютно РАЗНЫЕ «гендерные сферы»: и все проблемы семьи  - это проблемы «большинства». Мифы о том, что геи «разбивают» натуральные пары и «совращают» мужчин – очередной тупой миф для идиотов. Так и хочется спросить гомофоба: вот Вас, уважаемый, легко «завлечь» в «гей-сети»? Нет? А почему Вы других считаете «куском пластилина»?

 

Четвёртое.  Патриархия говорит об «оскорблении чувств большинства» верующих. Под «маской» мнимых «прав человека». Разберёмся - где бузина, а где дядька… Правовое государство так устроено, что оно ГАРАНТИРУЕТ любым МЕНЬШИНСТВАМ  правовое поле для отстаивания интересов. Это «демократический абсолют», и спорить с этим – значит не понимать самой сути демократии (каковой Россия является). Значит, это не довод, что «меньшинства» противоречат «большинству». Это вообще базовый способ правового согласования интересов в любом демократическом обществе! Даже ОДИН человек имеет право заявить позицию, противоречащую «большинству».  При условии, что он ПОЛНОПРАВНЫЙ гражданин страны (не преступник и не поражён в правах). А гей-сообщество именно таково. Тут даже спорить нечего. «Большинство» же ОБЯЗАНО соблюдать закон и ВЫСЛУШИВАТЬ любую ЛЕГАЛЬНУЮ позицию «меньшинств».

 

Про это и Конституция, кстати, написана!

 

Пятое. Теперь об «оскорблении верующих»..  Прежде всего, верующий – это законопослушный гражданин, ОБЯЗАННЫЙ жить по ЗАКОНУ своей страны, а не по Ветхому Завету!  И если этот закон кому-то что-то разрешает (и даже гарантирует от нападок) – верующий должен УВАЖАТЬ законы светского государства. Если он «оскорблён», то может правовыми путями отстаивать свои права: подавать в суд, выходить на митинги и пикеты, клеймить «грех» и расклеивать Заявления Патриархии.

 

Единственно, чего он не может, это выходить с палками против оппонентов, если «оппонент» - РАВНОПРАВНЫЙ гражданин. Так что слова Заявления про «маску прав человека» -ложь. Как  раз уважением к ПРАВУ (светского государства) здесь и не пахнет!

 

Наконец, можно пойти чисто-эмоциональными путями и сказать: Как же! Они «глумятся над нашими моральными устоями», эти «извращенцы»… и т.д. А что вы предлагаете? Ну, «глумятся» (считаете вы), а они считают, что «гомофобы глумятся над ними и их гражданскими правами», посягая на право любого человека «собираться мирно и без оружия» (что «грешника», что «святого»). И где выход? Кого больше? Стенка на стенку? Так что ли? (что фактически мы и видим на Тверской). 

 

Так вот в случае «оскорбления чувств» - идите в суд и доказывайте там, что государство обязано «урезать» права человека всем, кто является «грешником» с т.з. РПЦ (или Муфтията, или Раввинов России). Суд вам и ответит! А откажет – УВЫ, сочувствую, придётся терпеть на улицах рядом с собой «извращенцев» (ибо для светского государства и Крестный ход и гей-демонстрация – абсолютно равноправные действа, гарантированные Законом!)

И чем раньше православные гомофобы это поймут, тем меньше позора будет стране в Страсбургском суде и Совете Европы (ибо мы всё равно ОБЯЗАНЫ будем ИСПОЛНИТЬ решение этого Суда!)

 

Я не спорю тут о «морали» - критериев которой (общих) быть не может. Я говорю о ПРАВОВОЙ стороне дела, которая  меня («фаната» прав человека ;) – интересует и беспокоит в первую очередь. :)