June 9th, 2007

2021

"Другая Россия" и её потенциальные союзники. Задачи единого фронта.

 

Понятно, что фактическая «отмена» властью 31-й статьи Конституции затрагивает весь срез гражданского общества (включая не только либеральную общественность). Это ограничение фундаментальных прав на свободу демонстраций ставит ОЧЕНЬ РАЗНЫХ людей перед одной и той же правозащитной проблемой. Как я понимаю, "Другая Россия" как раз и формировалась на базе "широкой коалиции" с учётом толерантного принятия "другого" в качестве возможного союзника.

 

Вот почему, объективно говоря,  отказ гей-сообществу в его праве  на публичное самовыражение (речь идёт именно о демонстрации, а не о "карнавале" западного образца) - ставит и сторонников "Другой России", и либерально настроенных геев перед одной и той же проблемой нарушения их конституционных прав. И разве агрессивный разгон  гей-шествия прошлого года – явление не той же самой  политической природы, что и недавний разгон демонстрации в Питере или Москве? Разве не один и тот же «Союз православных граждан» готов срочно построиться в шеренги  против тех и других?


Сегодня  среди  людей, расширяющих в стране "пространство свободы", "территорию права",  - по одну сторону баррикад  оказываются не только демократические политики "Другой России", но и гей-сообщество тоже (поскольку для российского гея либеральные идеалы –  чаще всего - более чем понятны и органичны). Проблема, однако,  в том, что в гомофобном , «традиционалистском»  обществе сама тема прав гей-движения (разумеется!) становится извращённой формой "компромата" на политического оппонента.

 

Вот и в нынешней ситуации возможная солидарность многих гей-активистов с программой "ДР" (что абсолютно, повторю, естественная вещь для всех, кто ценит свободу как высшую ценность) - заставляет власть "грязно подмигивать" обществу: смотрите, мол, кто поддерживает Каспарова с его "маршами"!. Это как раз не удивительно, странно бы было власти упустить такой случай натравить одних правозащитников на других, используя запредельный уровень российской гомофобии...

 

Грустно другое: а что же либеральное сообщество? Как оно демонстрирует "широту взглядов" и "уровень толерантности"? Вот на сайте Г.Каспарова читаю : "Кремль заплатит геям. За присутствие трехсот геев и лесбиянок на Марше кремлевские чиновники готовы заплатить 50 тысяч долларов". Чувствуете подтекст «либерального» месседжа? - "Нас, дескать, хотят "запачкать" присутствием на марше гей-активистов. Это, мол, кремлёвская провокация, будьте бдительны! Не то пресса поставит нас (о ужас!) в один ряд с «гей-демонстрацией»!

 

Власть между тем, успешно решает пропагандистскую задачу - противопоставить правозащитные лозунги гей-демонстрации - правозащитным лозунгам "Марша несогласных"... Видимо, самое время мне (как гею и либерально мыслящему человеку) задуматься: а имею ли я «право» пойти на «Марш» 14 апреля, - не "оскверню" ли я его "чистые идеалы" своим "грязным" гей-присутствием? ..

 

 Вот парадокс нынешнего времени: Г.Каспаров, который должен был бы последовательно усиливать и объединять ВЕСЬ правозащитный СПЕКТР людей, чьи права грубо нарушены и которые готовы выйти против омоновских дубинок (как это было 27 мая прошлого года на Тверской), и который должен был бы оставаться последовательным либералом без гомофобных предрассудков, -  он, по сути, "подыгрывает" власти, которая ставит на раскол её естественных противников…

 

Да, конечно, толерантность и уважение к "другому" - далеко не "конёк" нынешней России и это надо учитывать. Но не пора ли демократическим политикам проявить характер и начать отстаивать права человека (без российских кавычек) в их полном объёме? (не стыдясь гей-поддержки, а активно привлекая союзников из ЛГБТ-сообщества, которое точно так же стоит перед необходимостью борьбы за конституционные права - и не только свои, но и ОБЩИЕ, ведь право на мирные демонстрации одинаково важно для граждан любой ориентации!

 

Я не идеалист, и не верю в скорое "объединение усилий" наших "застенчивых демократов" (вроде Хакамады, Явлинского, да и Каспарова, как оказалось) с гей-активистами. Но хотя бы задуматься об этом политикам, по-моему, стоит.  Ведь все мы помним, что не бывает ни осетрины, ни либерализма "второй свежести",- или ты признаёшь конституционные права ВСЕХ своих сограждан (и идёшь вместе с ними до конца),  либо уж не стоит называться либеральным политиком вообще!..