April 23rd, 2008

2021

Экстремизм не пройдёт!

 (с)

Каспаров.Ру:
Г
енпрокуратура потребовала от Федеральной таможенной службы лучше бороться с экстремизмом. Ведомство Юрия Чайки требует ужесточить меры по борьбе с ввозом в Россию информационной продукции экстремистской направленности.
 
 
2021

Николай Алексеев на o2TV.ru

  
Никогда раньше не слышал об этом ТВ, но лицо Никиты Белоголовцева знакомо по ТВЦ  ("Только ночью").
Интервью Николая Алексеева, по-моему, удачно, а решимость телеканала коснуться гей-темы, вызывает уважение.  http://www.o2tv.ru/progs/programs/2008-04-16/prog16

Единственный минус, как мне кажется, заключался в невозможности прокомментировать послесловие "эксперта", который нёс, как всегда, самоуверенную ахинею. Впрочем, чего и ждать от "писателя Веллера"? 

В связи с этим - моя короткая реплика на форуме o2TV.ru :

 

П
ара слов  о г-не Веллере и "приспособленности органов друг для друга"... :))

Спасибо за внимание к актуальной правозащитной теме, - дело ведь не столько в геях, сколько в том, является ли наша страна правовым государством.

Если является, то ни библейская "мораль", ни представление РПЦ о "грехе" не могут быть аргументом для поражения в правах равноправных граждан. Бога ради, можно относиться к гей-сообществу как угодно, но безусловным требованием является только одно: соблюдение закона! Даже верующие граждане обязаны жить по закону, а не подменять его нормами Левита!

Что касается формата передачи, то мне кажется нелогичным (да и несправедливым), что герой лишён возможности прокомментировать вашего "эксперта" (как, например, в "Школе злословия"). И это тем более неправильно, что г-н Веллер нагородил (как "эксперт") кучу некомпетентных глупостей, которые в итоге повисли в воздухе... 

В связи с этим у меня возникла пара вопросов к вашему гомофобному "эксперту" 
(правда, чисто риторических) :

1. Верно ли я понял, что единственным мотивом для секса (как в животном мире) является для Веллера деторождение, и что в основе "интима" лежит не Любовь, а "воспроизводство поголовья"? 

Если же любовь всё-таки не "извращение", то я не вижу разницы между любящими друг друга натуралами и геями.

2. Верно ли я понял, что бездетные натуральные пары являются "извращенцами", ибо, занимаясь сексом, "заведомо не могут рассчитывать" (как сказал "писатель") на "результат" в виде ребёнка?

3. Верно ли я понимаю, что такие популярные у натуралов и геев (в нашем веке) практики, как, скажем, оральный секс - также являются "извращением", поскольку (снова цитирую бессмертного "писателя")  "эти органы никак не приспособлены природой друг для друга"?
:))

Мне искренне жаль уважаемого автора, интимная жизнь которого столь бедна, что он не знает ни о существовании минета, ни о Любви, которая и делает любящих людей счастливыми - независимо от гендера, расы, культуры или способа секса!

Искренне бы хотелось (это обращение к Никите Белоголовцеву), чтобы арбитрами в Вашей программе выступали люди, хоть немного знакомые с предметом, а не те, кто "не следит за историей вопроса", но имеет глупость высказывать о нём смехотворные суждения.