May 25th, 2008

2021

"О гей-паранойе" (из кабинета врача)

В бурных спорах о гомосексуальности геи обычно ссылаются на замечательную книжку Игоря Семёновича Кона "Лики и маски однополой любви. Лунный свет на заре" (часть глав есть в моей жж - библиотеке).

Кажется, это лучшее научно-популярное изложение темы (включая обзор современных теорий гомосексуальности, истории вопроса и развития медицинских представлений, массы интереснейших ссылок на дневники, биографии, мемуары и материалы судов) :) - плюс социологические данные, статистика - вплоть до главы о психологической специфике старения у геев. 

Однако специалисты-психиатры не часто высказываются у нас на эту тему, - я, например, не знаю ни одного. 

Отчасти это понятно: советская психиатрия (прозванная "карательной") вовсе не сама отказалась от "лечения" гомосексуальности, а была "приведена к необходимости" отказа от подобного "диагноза" членством в международном сообществе психиатров и политическими переменами. То есть, мотивы отказа от "лечения" - были скорее политическими, чем научно-медицинскими. 

В связи с этим, весь комплекс врачебных представлений о данном "извращении", остался на месте - в головах. Как и "специалисты" института Сербского, "лечившие" диссидентов от "вялотекущей шизофрении" и "бреда реформаторства", но не ответившие за это: такова, мол, была медицина в те годы. 

Приводимый  ниже текст врача-психиатра - редкий пример интересного чтения, который расставляет акценты в понимании гомосексуальости  - с позиций медицинской науки.

 ***  
braintraveller :

 

а протяжении последнего месяца моя лента друзей, равно как и подборки топовых записей Живого Журнала в целом, подозрительно часто муссируют тему гомосексуализма. Меня всегда удивляло, что ранее редко употребляемые и известные только узкому кругу психиатров и клинических психологов термины «гомофобия» и «латентный гомосексуализм» стали расхожими словами, которые сегодня используются направо и налево, как правило, в каких-то шизофренических контекстах. 

Вся эта «гей-паранойя» (мой неологизм) многим уже осточертела, но я возьму на себя смелость поставить нечто напоминающее «жирную точку» в этой дискуссии, исходя из своих собственных нескромных возможностей.

Заметьте, уважаемые мои, что большая часть рассуждений на упомянутую тему порождается людьми, бесконечно далекими от сферы душевного здоровья. Эта проблема считается обыденной и вполне пригодной для глубокомысленного – или претендующего на таковой – дискурса, исключительно на основании личного опыта и фактов, почерпнутых из периодических изданий, чей уровень едва дотягивает до примитивного бульварного чтива. 

Какого черта эти «горе-специалисты» берутся освещать очень сложные и до сих пор «открытые» для современной психиатрии вопросы, мне не известно. Может, это вирус какой-то? Или очередная форма «диареи мозга», выражающаяся в постоянном стремлении рассуждать на малознакомые, но актуальные темы с целью привлечения аудитории и поднятия рейтинга?

Бросается в глаза и другое наблюдение – все эти записульки до ужаса шаблонны и скучны, а их авторы оперируют весьма ограниченным набором аргументов, большинство из которых легко сводится к вопросу о личных предпочтениях. Поймите меня правильно: в утверждении «Я не люблю геев» нет ничего предосудительного, так же, как и во фразе «Я не люблю жареную печенку». Странности начинаются после слова «потому что…». А вот эти корявенькие паралогические бредни о причинах «бытового неприятия» гомосексуализма ничего кроме нервного смеха у меня не вызывают.

Об этом я сегодня и поведу разговор.

Гомосексуализм не является болезнью, начиная с 1974 года. Больше тут и говорить, в общем-то, нечего. Называть черное белым – нагловатый и глупый прием, который работает только в беседе между дилетантами. Мы на страницах моего журнала уже довольно часто говорили о зыбкости понятий «норма» и «отклонение», так что уходить в метафизические дебри в очередной раз совсем не хочется. 

Разумнее здесь будет согласиться с мнением нескольких ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ специалистов. Конечно, если вы считаете себя умнее и профессиональнее нас, то ради бога, можете и дальше изобретать свои вечные двигатели и доказывать теорему Ферма. Авось, сойдете с ума несколько раньше положенного срока. А там уже мы вас и подлечим. Короче, гомосексуализм – это, согласно современной официальной медицине, не болезнь и не патология, а вариант нормального сексуального поведения

Также как, например, определение силы тока вы ищите в учебнике физики, а валентности – в учебнике химии, то за определением гомосексуализма неплохо бы залезть в учебник по психиатрии. И ваш аргумент о «болезненности гомосексуального влечения» рассыпается в пыль без всякой надежды на реанимацию. 

Интересно также рассмотреть и причины, на основании которых и делаются неверные выводы. 


Collapse )