October 27th, 2009

сентябрь

Ямма и Большое Замогилье...

Страшноватая информация о бедственном положении стариков в доме для престарелых в селе Ямма (хотя точнее бы с одним «м»), - уже ушла в прессу.  Хороший пример сетевой активности и неравнодушия блогеров. Как и обещал, тоже даю из солидарности эту ссылку вдогонку…

 

От себя поделюсь соображением. История в Ямме, - селе, расположенном между Малым Гнилищем и Большим Замогильем (это не шутка), - в ряде случаев легко может стать предметом манипуляций в споре с оппонентом. С этим всё время сталкиваешься.

 

Например, оппонента спрашивают: почему вы вбили себе в голову заниматься этой социальной группой, а не той, - защищать права этих людей, а не тех? Не совестно ли вам («в то время, как несчастные старики..» и т.д.) поднимать крик из-за каких-то там (далее по списку: гастарбайтеров, геев, кавказцев, журналистов, политзаключённых) ? и т.д.

С.А.Ковалёва, например (или А.Политковскую когда-то), любили в этом ключе спрашивать о чеченцах. Словно права и беды людей можно взвешивать на базарных весах (которые из бед больше потянут)..

 

Если я слышу эту логику в вопросе, то понимаю, что для самого спрашивающего та или иная трагедия – тоже предмет спекуляций. И в призывы к совести в таком случае не верю…

сентябрь

Хорёк и курятник. Проблема "модернизации" в России.

Ничего смешнее выступлений Суркова на тему "модернизации" России давно не читал. :))

Идеолог "суверенной демократии" и "вертикали власти" - сегодня возглавляет комиссию при Медведеве по "модернизации" властной системы. Хорёк, поставленный во главе курятника для  повышения яйценосскости куриного сообщества!.. :)

В России говорят: скажи мне, где ты работаешь, и я узнаю, что ты воруешь. Скажи, какое направление работы ты возглавил, и я скажу, что ты будешь блокировать..

Суркову не позавидуешь: поставленный бредовыми тезисами Медведева о "модернизации" в ситуацию ментальной шизофрении, он вынужден бегать по Общественной палате, "мобилизуя" зачуханную общественность и призывая её хоть немного оживиться и снова "поддержать власть" в проекте "Вперёд, Россия!" (какая же модернизация без участия общества?) 

Он вынужден (вслед за Медведевым) произносить верные слова о том, что без либерализма и свободы не бывает эффективной и успешной экономики.. Но при этом "хитрый кремлёвский лис" обставляет идеи Медведева такими абсурдными оговорками, которые сводят их на нет..

+Collapse )
сентябрь

Кто возьмёт билетов пачку...

  (с)

Каспаров.ру
:
Милиционеров Санкт-Петербурга заставляют под угрозой лишения премий покупать билеты благотворительной лотереи "За правопорядок", проводящейся фондом "Ветеран МВД России" под эгидой МВД.

Милиционеров заставляют покупать по нескольку билетов благотворительной лотереи, предупреждая, что в случае отказа они могут лишиться части выплат, - пожаловались сотрудники правоохранительных органов.

В 2009 году их заставили приобрести такие билеты за 50 рублей каждый, хотя официальная их цена - 25 рублей.

сентябрь

Режим и Эрос

Захотелось  дать комментарий к тексту  tomindar отдельной записью. Для меня это направление, в котором всегда интересно размышлять... :)

tomindarCollapse )

alexalexxx:  Секс, эротика и политический режим... Согласен с tomindar, "асексуальность" советской жизни, недоверие к эротике, как чему-то слишком частному и "анти-социальному" - делало советскую систему нежизнеспособной (в том числе и поэтому). Видимо, это касается всех идеологических обществ, где идеология стремится доминировать в частной жизни.

Например, показательна недавняя жж-дискуссия среди мусульман о "чистоте" и "правоверности" орального секса.. Любая идеология, которая претендует регламентировать сексуальность человека (советская, нацистская, исламистская) пытается не просто "поставить в рамки" секс, но (как мне кажется) использует сексуальную сферу для того, чтобы обеспечить себе достаточную глубину проникновения в человека, в базовые пласты его сознания.

Регламентация секса - это попытка регламентировать человека на уровне его инстинктов,- наиболее глубоком и стихийно-природном.. Желание идеологии "дотянуться" до природного человека, "забраться в него" через сексуальность, чтобы изнутри контролировать его стихийные, природные начала (опасные для режимов), - очень понятная вещь. Контроль такого рода не может длиться слишком долго, жёсткие системы разваливаются,- как (надеюсь) развалится и исламистская концепция человека. Природа возьмёт своё, - это дело времени. :)

Путинский авторитаризм (согласен) - не предполагает тотального контроля частной жизни. Но он, безусловно, сильно связан с церковью и церковной моралью, которая насаждается в обществе. Авторитаризм изначально не может опираться на право, поэтому нуждается во вне-прововых ограничителях и контролёрах социума (вроде РПЦ). И порой это выливается в формы ограничения частной жизни, что тоже создаёт ощущение несвободы и "морального" террора.

+Collapse )