January 14th, 2010

сентябрь

Личность и большинство

Права личности превыше «мнения большинства»

В журнале ivansim  приведён под этим заголовком интересный пример коллизии между референдумом штата за запрет однополых браков и судебным рассмотрением этого запрета в свете нарушения прав человека. «Воля большинства» и права человека, - тема, которая обычно ставит «нашего человека» в тупик… :)

ivansim : В Калифорнии в 2008 году был принят закон, позволяющий геям и лесбиянкам вступать в брак. Противники гей-браков инициировали Референдум в целях отменить этот закон и наложить запрет на однополые браки — и Референдум этот выиграли. Большинство жителей Калифорнии высказались за запрет однополых браков.

Казалось бы — всё, вопрос закрыт? Не тут-то было, ведь речь идёт о демократическом государстве, где власть большинства не абсолютна, а высшую ценность имеют права личности.

Решение Референдума было обжаловано, и вот сейчас в эти дни Федеральный суд Калифорнии рассматривает вопрос, а не нарушил ли итог референдума фундаментальные права и свободы граждан США.

 

Если суд придёт к выводу, что запрет гей-браков нарушает фундаментальные права личности, то мнение большинства жителей Калифорнии будет проигнорировано и запрет будет отменён, потому что права личности — являются высшей ценностью.

Вот такой наглядный пример к вопросу о «власти большинства».

alexalexxx:  

Тема "прав большинства" - любимый аргумент противников прав человека. "Православных в России большинство, - надо уважать волю большинства", или: "Вы ратуете за демократию, а большинству не хотите подчиняться"...  :)

Речь при этом идёт об охло-кратии, власти "охлоса", который напрямую вершит дела - вне правовых институтов. Такая "демократия" давно бы ввела расстрел на площадях простым голосованием…

Интересно понять, чем мотивировано западное перераспределение прав большинства в пользу прав человека. Очевидно, что это жизненная (цивилизационная) необходимость: общество Нового времени богатеет и развивается не за счёт «стратегий большинства», а как раз за счёт индивидуальных талантов, мозгов и интеллекта. В постиндустриальный период (и даже гораздо раньше) технологии и идеи - оказались важнее "народного хозяйства". Заводов и конвейеров - пруд пруди, а прорывных технологий – единицы.
 

+Collapse )
сентябрь

Дело ЮКОСа

 


Каспаров.ру:
  Преображенский суд Москвы приговорил бывшего заместителя управделами "ЮКОСа" Алексея Курцина к 15,5 года колонии строгого режима. 
 

Это уже третий приговор Курцину. В декабре 2005 года Лефортовскиий суд Москвы приговорил Курцина к 14 годам колонии строгого режима за присвоение и легализацию 343 миллионов рублей, принадлежавших "ЮКОСу", а три года спустя уже Таганский суд Москвы осудил менеджера на 12 лет колонии строгого режима, признав его виновным в присвоении и отмывании 74 миллионов рублей.