May 6th, 2015

фото

С парада на передовую.



Чтобы "эффективнее" убивать украинцев в их собственной стране, России нужны не только "Буки-М1" (особенно эффективные против женщин и детей), но и более "убойная" техника, которая как раз и будет показана на Красной площади 9 Мая.

Не сомневаюсь, что часть этих "новейших разработок" уже побывала на "полигоне" в Донбассе. Когда-то сталинские танки шли с парада на передовую. Вряд ли стоит удивляться, если новейшее путинское "железо" вскоре окажется там же.

http://www.newsru.com/russia/04may2015/minoboron.html
фото

"Во весь голос"



Удивительная вещь: "Новая газета" (не "Завтра") опубликовала некий "доклад" специалистов российского военпрома о том, откуда был произведён залп "Бука", сбивший Боинг в Донбассе.

Правда, есть и некий "позитив": Кремль (куда деваться?) уже не заикается об "украинском истребителе" и ракете "воздух-воздух". В канун доклада нидерландской следственной группы (с перспективой Гаагского трибунала), Россия переходит к "плану Б", - стучать пяткой в грудь, доказывая, что "Бук" стрелял с территории украинских войск.

Самое печальное, что очередную "клюкву" Кремль слил через "Новую газету". Газета стыдливо от "оценок" воздержалась, но сливным бачком поработать согласилась.

Если поискать мораль, то она есть. Бессовестная ложь давно стала не эпизодом, а сутью "российской позиции", - и внутри страны, и вне её. Такое количество лжи и подлости - никогда ещё не превращало нас всех в мировое позорище.

Отсутствие национальной совести, нежелание отвечать за смерти женщин и детей, за международное вторжение (что перечислять?).. Нам никогда не отмыться от этой грязи. Даже после отставки пресловутого путина.

На российской "духовности" можно поставить крест.

Сталинская и советская ложь - держалась на насилии. Путинская - держится исключительно на подлости "общества" - в самом чистом виде.
фото

Пушкиниана.

1. От "Онегина" до "Тангейзера".

Ю.М.Лотман в комментариях к "Евгению Онегину" приводит до боли знакомый эпизод из дневника современника Пушкина А.В.Никитенко, который пишет:

"Услышал... забавный анекдот о том, как Филарет (московский митрополит) жаловался Бенкендорфу на один стих Пушкина в "Онегине", там, где он, описывая Москву, говорит: "и стая галок на крестах". Здесь Филарет нашёл оскорбление святыни. Цензор, которого призвали к ответу по этому поводу, сказал, что "галки, сколько ему известно, действительно, садятся на крестах московских церквей, но что, по его мнению, виноват здесь более всего московский полицмейстер, допускающий это, а не поэт и цензор".
Бенкендорф отвечал учтиво Филарету, что это дело не стоит того, чтобы в него вмешивалась такая почтенная духовная особа"...

(А.В.Никитенко. Дневник. В 3-х т. Том 1. М., 1955. С. 139-140).

У православных есть обычай (историческая традиция) - стучать в полицию на художников из-за "оскорблённых святынь". Правда, не всегда находится подходящий "Бенкендорф", чтобы отвадить их "считать галок". :)


2. Онегин-"патриот". ("Среди равнины полудикой")

Продолжая читать Ю.Лотмана, с грустью обнаруживаю, что не всего "Онегина" хорошо помню. Девятая глава ("Путешествие" героя) - удивительный мостик от "лишнего человека" к вероятному "декабризму", поскольку путевые впечатления от "Святой Руси" кого угодно сделают карбонарием.

Но самое любопытное, что в "путешествие" Онегин отправляется, движимый пламенным "патриотизмом". Пушкин (как безусловный национальный гений) "схватил" этот типаж, который совершенно не изменился за столетия..

Словно вчера написано. Черновик выглядит так:

***
Наскуча ... слыть Мельмотом
Иль маской щеголять иной
Проснулся раз он патриотом
Дождливой, скучною порой
Россия, господа, мгновенно
Ему понравилась отменно
И решено. Уж он влюблён
Уж Русью только бредит он
Уж он Европу ненавидит
С её политикой сухой,
С её развратной суетой
Онегин едет; он увидит
Святую Русь: её поля,
Пустыни, грады и моря.

Он собрался и слава Богу
Июля 3 числа
Коляска лёгкая в дорогу
Его по почте понесла.
Среди равнины полудикой
Он видит Новгород-великой.."

Ю.Лотман замечает в комментариях 1983 года: "Характер скороспелого патриотизма Онегина в черновиках был подчёркнут резче: "Проснулся раз он Патриотом В "Hotel de Londres" что в Морской" (в отеле "Лондон"). И далее: "Коляска венская в дорогу Его по почте понесла". Сочетание патриотизма с "Hotel de Londres" и венской коляской производило бы слишком прямолинейный комический эффект и автор смягчил иронию"...

Пушкин писал Девятую главу в 1830 году, Лотман комментировал типаж "патриота" в брежневские 80-е, а типаж этот ничуть не изменился. Любовь к "святыням" и ненависть к вечно-"развратной" Европе. Разве что современный "патриот" вдобавок пользуется западной электроникой, авто (а не "венской коляской"), вновь предпочитая европейские отели и упорно мечтая о "Святой Руси".

Но в отличие от Пушкина, нынешний патриот не видит "комического эффекта".


3. "О глупый русский наш народ"...

Два тезиса внезапно дополнили друг друга. ("Бывают странные сближения")...

Ю.М.Лотман заметил в 1983 году, комментируя Десятую главу "Онегина": "Не все высказывания в ней в равной мере объяснимы, если считать их прямым выражением авторской позиции. Трудно безоговорочно приписать Пушкину выражения вроде: "О русский глупый наш народ"...

Не прошло и тридцати с небольшим лет, как тезис поэта получил нежданное подтверждение...

По данным ФОМ, большинство российского населения, 57%, уверены, что отечественные СМИ "объективно освещают события в России и мире". В прошлом году таких было 60%.

Словом, с Пушкиным спорить бесполезно, даже первоклассным филологам. Правота гения рано или поздно подтверждается. :)
фото

Вера кистями движет.




Вдогонку окончанию "великого поста".. Что удивительно: при растущих процентах позитивного отношения к Сталину ("Левада" называет 45%), 80-процентное российское "православие" вызывает некоторые вопросы. Заглядывают ли хоть изредка  "православные" в Библию, или ограничиваются крашеными яйцами.