Алекс (alexalexxx) wrote,
Алекс
alexalexxx

Category:

Личность и большинство

Права личности превыше «мнения большинства»

В журнале ivansim  приведён под этим заголовком интересный пример коллизии между референдумом штата за запрет однополых браков и судебным рассмотрением этого запрета в свете нарушения прав человека. «Воля большинства» и права человека, - тема, которая обычно ставит «нашего человека» в тупик… :)

ivansim : В Калифорнии в 2008 году был принят закон, позволяющий геям и лесбиянкам вступать в брак. Противники гей-браков инициировали Референдум в целях отменить этот закон и наложить запрет на однополые браки — и Референдум этот выиграли. Большинство жителей Калифорнии высказались за запрет однополых браков.

Казалось бы — всё, вопрос закрыт? Не тут-то было, ведь речь идёт о демократическом государстве, где власть большинства не абсолютна, а высшую ценность имеют права личности.

Решение Референдума было обжаловано, и вот сейчас в эти дни Федеральный суд Калифорнии рассматривает вопрос, а не нарушил ли итог референдума фундаментальные права и свободы граждан США.

 

Если суд придёт к выводу, что запрет гей-браков нарушает фундаментальные права личности, то мнение большинства жителей Калифорнии будет проигнорировано и запрет будет отменён, потому что права личности — являются высшей ценностью.

Вот такой наглядный пример к вопросу о «власти большинства».

alexalexxx:  

Тема "прав большинства" - любимый аргумент противников прав человека. "Православных в России большинство, - надо уважать волю большинства", или: "Вы ратуете за демократию, а большинству не хотите подчиняться"...  :)

Речь при этом идёт об охло-кратии, власти "охлоса", который напрямую вершит дела - вне правовых институтов. Такая "демократия" давно бы ввела расстрел на площадях простым голосованием…

Интересно понять, чем мотивировано западное перераспределение прав большинства в пользу прав человека. Очевидно, что это жизненная (цивилизационная) необходимость: общество Нового времени богатеет и развивается не за счёт «стратегий большинства», а как раз за счёт индивидуальных талантов, мозгов и интеллекта. В постиндустриальный период (и даже гораздо раньше) технологии и идеи - оказались важнее "народного хозяйства". Заводов и конвейеров - пруд пруди, а прорывных технологий – единицы.
 

Современное общество (если оно желает развиваться), создаёт условия для реализации личности, поскольку именно личность - творец культуры, технологий и науки, а не "масса" (которая затем пользуется мобилами, компами, навигаторами и ходит в Эрмитаж. :) Если  же условий нет, то утечка мозгов – становится естественным процессом, когда талант стремится в правовую и либеральную среду для максимальной реализации.

Западное общество, таким образом, прекрасно понимает мотивацию прав человека, видит их выгоду (на примере уровня жизни) и чувствует важность свободы для успешной работы талантов и мозгов.

Многотысячные гей-прайды – это не просто акт толерантности или мода, а знак того, что общество воспринимает «инаковость» и нестандартность личности как общественное богатство и достояние. Именно в такой среде мозгам проще быть «нестандартными», реализуя  интеллектуальные прорывы. ЛГБТ-сообщество (в который раз) оказывается социальным маркером общего благополучия.

Там, где «большинство» готово уважать твою личность, - проще и комфортней не только сексу, но и интеллекту…

Сфера "воли большинства" - это выборы (да и то, с гарантиями прав групп). Современное (цивилизованное) «большинство» само себя ограничивает (собственной "волей"), принимая в Основном законе границы своих полномочий.

Конституция (с первым разделом прав человека) - это и есть главный документ, где "большинство" перераспределяет свои права и гарантирует их любому гражданину (даже одному против всех). Это кажется странным только "совковым" или "общинно-патриархальным" мозгам.

Как это: большинство не может заставить меньшинство подчиняться? :)) В Западной (мобильной) системе это как раз очевидно любому: сегодня ты "большинство", а завтра ты оппозиция и нуждаешься в свободах и гарантиях.

Монархический, авторитарный  принцип власти просто не нуждается в правах меньшинств, поскольку элиты неподвижны, общество застойно, а вертикаль незыблема.

Комизм ситуации в том, что Россия, автоматически воспроизведя в Конституции западную модель прав человека, не понимает их необходимости, относясь к разделу, как к декларации.

Если бы Путин и Медведев видели, что завтра они окажутся оппозицией в конкурентной среде, - то моментально первая часть Конституции стала бы самым цитируемым и востребованным документом. :))

А пока, увы.. Ни массам, ни элите не нужны права человека, поскольку общество архаично, "агрессивно-послушно" и не понимает, зачем ему - права "одиночек", которые бы двигали его жизнь вперёд в свободной среде.

«Нас и тут хорошо кормят", - говорит российское "большинство", вешая Конституцию на гвоздик.. Именно поэтому оно и живёт в условиях "сортира", а не цивилизации. :)

Хотелось триумфа "большинства", хотелось - похуже «меньшинствам», а нагадили – себе.

Tags: права человека
Subscribe

  • "Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог"

    Недавно один из роликов произвёл на меня впечатление. Крепкого вида чернокожий в бейсболке и спортивных штанах наступает на белую девушку, тыча ей…

  • В гостях у мэра.

    Мэр Саут-Бенда Пит Буттиджич со своим симпатичным собакиным по кличке Бадди. (Чем-то они неуловимо похожи)). Фото из Инстаграма супруга - Частена,…

  • Зорькин обещал нам «равенство» в шкафу.

    Как ожидалось, контора Зорькина выдала порцию «правовой» демагогии. О новых сроках Путина скучно писать (тут всё было ожидаемо). А вот…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • "Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог"

    Недавно один из роликов произвёл на меня впечатление. Крепкого вида чернокожий в бейсболке и спортивных штанах наступает на белую девушку, тыча ей…

  • В гостях у мэра.

    Мэр Саут-Бенда Пит Буттиджич со своим симпатичным собакиным по кличке Бадди. (Чем-то они неуловимо похожи)). Фото из Инстаграма супруга - Частена,…

  • Зорькин обещал нам «равенство» в шкафу.

    Как ожидалось, контора Зорькина выдала порцию «правовой» демагогии. О новых сроках Путина скучно писать (тут всё было ожидаемо). А вот…