Алекс (alexalexxx) wrote,
Алекс
alexalexxx

Category:

О "христианских взглядах"

 
Визит миссионера в студенческий городок... (спасибо tomindar за ссылку)  :)

Интересное сообщение:  «Руководство университета в американском городе Огаста (штат Джорджия) обязало 24-летнюю студентку Дженнифер Китон отказаться от проявления религиозных убеждений, сообщает сайт Christian Post.

Ранее на занятиях она неоднократно выражала свои христианские взгляды, в частности, на гомосексуальность. В результате студентке пригрозили исключением (говорится в сообщении религиозного сайта).

Руководство факультета предупредило Китон, что если она не будет работать над расширением взаимодействия с лицами нетрадиционной ориентации, посещать гей-парады и выполнять другие предписания для студентов, то не сможет продолжить свое обучение. В ответ девушка подала иск против вуза».

***

Представляю, как порадуются критики политкорректности, в том числе христианского толка. Так и слышу их отзывы: «либеральный фашизм», «новая тоталитарность».. и прочее. :)

Однако, чёрт сидит в деталях. В них и нужно разбираться.

Простой вопрос. Как именно девушка «выражала свои христианские взгляды»? Грозила ли она друзьям по курсу «геенной огненной» и судьбой «Содома»? Цитировала ли она место из Левита об «истреблении» тех, кто делает «мерзость перед лицом господа»? Убеждала ли она на лекциях (в согласии с Левитом), что грешники «…да будут преданы смерти; камнями должно побить их..».

Кто скажет, что эти цитаты – не «выражение христианских убеждений», - пусть бросит в меня камень. :))  

Но приемлема ли оскорбительная пропаганда с угрозами расправы (хоть и божественной) в стенах университета? Разумеется, нет.

Почему студент-гей должен слушать публичные заявления, что он должен быть «побит камнями» или разделить судьбу Содома и Гоморры?

А (интересно) чернокожий студент обязан выслушивать, что чернокожие – есть «мерзость перед лицом господа»?

Ни один нормальный человек не согласится, что у студентки есть право оскорблять и унижать социальную группу или отдельных людей на основании мракобесных взглядов (пусть даже христианских).

Но чем агрессивный расизм отличается от агрессивной гомофобии?

Девушку обязали «наладить отношения» с сокурсниками. А верить она может во что угодно. Это не только разумно и толерантно (дать шанс конфликтующим сторонам прийти к компромиссу, «поработать над расширением взаимодействия»), что я не вижу иного выхода из положения. Особенно, если университет частный и должен думать о репутации.

Сами по себе взгляды (христианские или расистские) не дают право (ссылаясь на свободу совести) унижать людей угрозами. Даже если это цитаты из Библии.

Выиграет ли она дело против университета? – интересный вопрос.

Но я сильно сомневаюсь, что расист мог бы отстоять право называть «негров» «неполноценными обезьянами» в публичном общении. А вот гея назвать «неполноценным» почему-то можно. 

Да ещё (крестясь) тыкать пальцем в Священное Писание. Но церковь – не музей, а живая практика жизни. Может ли религиозная организация  пропагандировать насилие в отношение ЛГБТ, ссылаясь на «моральную традицию», «веру» или «богоданность» Писания?

Вопрос, который обязательно станет со временем предметом правовой оценки.

Tags: взгляд на вещи, гей-права
Subscribe

  • "Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог"

    Недавно один из роликов произвёл на меня впечатление. Крепкого вида чернокожий в бейсболке и спортивных штанах наступает на белую девушку, тыча ей…

  • В гостях у мэра.

    Мэр Саут-Бенда Пит Буттиджич со своим симпатичным собакиным по кличке Бадди. (Чем-то они неуловимо похожи)). Фото из Инстаграма супруга - Частена,…

  • День исторической Халявы.

    Кто-то пишет о "дне исторического оптимизма" (как Шендерович), но у меня другое отношение к символизму 5 марта. Представьте себе…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments