Алекс (alexalexxx) wrote,
Алекс
alexalexxx

Страна победившего симулякра

Страна победившего симулякра

 

Когда известный  французский философ Жан Бодрийяр  вводил в широкий культурный обиход понятие   «симулякр», он, видимо, не подозревал, насколько уместным оно окажется  в путинской России, каким символом времени станет, и как много поможет  понять в «отстроенной» президентом системе власти. 

 

Что такое симулякр?  

Это некая фантомная видимость, активно пытающаяся  казаться реальностью и  «симулирующая» её.  В нашем случае это, например, Государственная Дума, пытающаяся выглядеть независимым  парламентом, контролирующим исполнительную власть от имени гражданского общества (а не наоборот). Или сами «выборы» в России, имитирующие народовластие, многопартийность и реальную конкуренцию политических сил. 

 

Это власть цензуры под видом свободы слова на ТВ.  Видимость независимого правосудия и политическая грызня «под ковром» под видом борьбы за чистоту «силовых структур».  Или  недавнее «фантомное» общение президента с «фантомным» народом по заранее утверждённому  списку вопросов...

 

Всё это политические симулякры, призванные имитировать бурную общественную жизнь при её полнейшем параличе. 

Что такое, скажем, Общественная палата, как не пародия на реально действующий парламент, который и должен быть реальным форумом гражданского общества? Но парламент, управляемый из администрации президента, таковым по определению быть не может.   Это понимает даже власть, которой для обратной связи с «общественностью» нужен всё-таки какой-никакой канал связи.

 

Ирония, однако, в том, что задуманная как альтернатива декоративного парламента, - эта структура и сама не могла стать ничем иным, как  ещё одним  симулякром, имитирующим «vox populi».   Эта самая «populi»...  (извините за выражение),  а точнее:  этот самый «народ», назначенный президентом в Палату на должность «гражданской совести»,  закономерно обернулся  новой пародией на уже пародийный российский парламент. И ничем иным в  «симулятивной» российской реальности он быть не мог.

 

Путинская система власти сегодня – это настоящая «фабрика симулякров», и это её родовое проклятие, подобное беде несчастного Мидаса, превращавшего в золото всё, чего он касалсяся..

 

Можно, конечно, и дальше загромождать  реанимационную палату сломанными аппаратами искусственного дыхания (имитируя борьбу за жизнь пациента), но без реально функционирующей техники - больного неизбежно будет ждать летальный исход. Можно сколько угодно «обставлять» власть всё новыми «фанерными  структурами», симулирующими активность гражданского общества, но «общение» с ним будет не более ценным, чем «поцелуи с зеркалом»..

 

 Мы уже восемь лет живём в театре путинских призраков: система  политических имитаций, виртуозно возведённая в абсолют за годы путинского правления, призвана парализовать и «отменить» политическую реальность,  заблокировать  законные механизмы обновления и оздоровления страны.

 

Однако, без гражданского контроля за элитами, без независимых от кремля Думы и СМИ,  без реальной (а не «картонной») оппозиции – страна неизбежно обречена на повторение убогого советского сценария – с перспективой очередной  «катастрофы века».  При том, что все признаки «реинкарнации» застоя и «лично дорогого Леонида Ильича» давно уже на лицо.

 

Беда кремлёвского Мидаса не только в том, что «сон его разума» «рождает чудовищ» - вроде упомянутого каравана неприкаянных призраков. Подлинная беда  том, что его кремлёвские фантомы  могут выходить из-под контроля и, «кошмаря» собственных создателей, порой разевают рот..

Вот самый свежий пример. 16 октября с челобитной на тему: «остаться на царстве» к Путину воззвали  (если не сказать: возопили) целых «65 000  художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного и народного искусства» - включая бессменных З. Церетели и Н. Михалкова. 

Страстное письмо мастеров (и, что примечательно, «декоративщиков») от «Российской Академии художеств» с просьбой к «многоуважаемому Владимиру Владимировичу» остаться «на своем посту на следующий срок» - от имени «всего художественного сообщества России», - предсказуемо появилось в «Российской газете».  

Очередное фантомное письмо - от имени фантомных «десятков тысяч художников и деятелей  культуры и искусства» мастерски живописует нам лик «спасителя отечества» в самых ярких красках почище любого Налбандяна: «Ваш талант политического деятеля»..  «Ваша политическая мудрость».. «Будущее России не мыслимо без Вас как президента нашей страны..»

Не правда ли, мы это где-то уже слышали?

Оказывается, есть люди, для которых тема «третьего срока» (с нарушением конституции в придачу) ещё не закрыта, - несмотря на постоянные окрики сверху. Но фантомы уже разбушевались и поднимают неимоверный хай в борьбе за своё фантомное существование.. 
«Сколько их, куда их гонят, что так жалобно поют?».. 

А поют они всё те же национально-холопские романсы с надрывной слезой – на тему: «Не уезжай ты, мой голубчик!..» Поскольку, что станется с  миром кремлёвских призраков, если вместе с их создателем канет в прошлое и потребность в агрессивно-холопствующих симулякрах?..

Сегодня избранного менеджера высшего звена  объявляют «моральным лидером нации»;  ткачихи, скульпторы и режиссёры, пихаясь у трибуны и заламывая горестные руки, наперебой умоляют его «остаться у власти»  (то ли в качестве президента, то ли «главы партии и правительства», - то ли  всего этого вместе). А завтра – рукой подать до памятников сучке Конни  (проекты имеются) и до бюстов «выдающемуся государственному деятелю» «на родине героя»..

Всё это, разумеется, во имя «стабильности и прогресса», «позитивного направления государственной политики, гарантирующего процветание отечественной культуры».  Вот сколько чудесных вещей скопом – в обмен на (всего-то) пересмотр какой-то там «бумажки».
 
Культура, без сомнения,  страшно процветёт как раз с отменой конституции!  И видно, до того уж «повысился авторитет нашей Родины во всем мире» (полагают «подписанты»), что пора уже то, что от него ещё осталось, - обрушить «ниже плинтуса»  отменой «основного закона».

Чем же ещё, спрашивается,  является подобное Письмо, как не экстремистской акций по подрыву действующей конституции и публичным призывом к её нарушению?..

Впрочем, власть спокойна: экстремизм фантомов её собственной политики – не несёт ей большой угрозы. Хоть и неловко, конечно, перед западом – за демонстрацию правового нигилизма  очередными  академиками - «декоративщиками».  

Не считаются, разумеется,  экстремизмом и призывы г-на Ридигера с трибуны ПАСЕ к отмене «прав человека» для разнообразных «грешников». При этом, критикуя «растленный» запад за аморализм, осенённый «высшей мудростью» иерарх почему-то напрочь забывает о том, что с высокой европейской трибуны фактически ведёт речи и против собственного законодательства,  подрывая основы российской конституции, где прописано то же самое равенство прав, что и в странах Евросоюза. 

 

И это тоже, оказывается,  совсем не экстремизм.

 

Зато реализовать гарантированное право на Марши и демонстрации, требуя  соблюдения  собственных законов, – почему-то называется этим самым словом  суды и силовые структуры моментально «делают стойку», вспоминая о «подрыве стабильности» и «опасности экстремистского насилия». Любой несанкционированный голос реального гражданского общества – вызывает оторопь или ступор власти, напрочь отвыкшей от реального диалога с людьми. 

Такова печальная реальность нынешней системы правления.

 

Мы живём в стране победившего симулякра, где тотальная политическая фальшь стала подинной «философией» путинской «стабильности»..  

 

Знакомый медик только что рассказал историю: главврач поликлиники (видимо,  до глубины административной души проникшийся «национальными проектами»), вызвал его в кабинет и буднично  предложил заполнить бланк заявления о вступлении в «Единую Россию». После смущённого пояснения знакомого, что вряд ли он достоин столь почётного членства, - начальство  страшно удивилось, а потом и поинтересовалось: а «поддерживает ли он вообще курс нашего президента»? И если нет, то удстся ли им в этом случае «сработаться»?.. 

 

Только не надо рассказывать про «эксцессы на местах»! Это система в действии. Симулятивная политическая логика, воспроизводящая  фиктивное «членство» в фиктивной «партии» – в пространстве всеобщей фиктивной «политики».

 

Зазеркалье, воцарившееся в стране,  не только подменяет понятия, насаждает атмосферу лицемения и лжи, выдавая аморальное холопство или правовой нигилизм «моральных лидеров нации» за норму существования, - это зазеркалье смертельно опасно для всех нас.

 

Сегодня как никогда справедлив  подзабытый диагноз: «Мы живём, под собою не чуя страны»… Ведь организм, лишённый чувствительных рецепторов «обратной связи» с внешним миром,  обречён на трагедии и болезни, - как и власть, обрубившая последние связи с реальным гражданским обществом и пребывающая в мире собственных галлюцинаций.  

 

Ничто не убережёт страну от новых катаклизмов и провалов – при отсутствии прочной связи с реальностью, наделяющей общество политическим здоровьем и иммунитетом.  Симулякры власти должны знать своё место – словно шварцевская Тень, возомнившая себя высшей реальностью.

 

Страна, насильно лишённая голоса, - являет сегодня лишь иллюзию «стабильности».

В «тени молчаливого большинства» (ещё один терминологический «привет» нам от Жана Бодрийара) – не может вызревать ничего, кроме политического напряжения и внутреннего протеста против атмосферы официозной лжи и лицемерия.

 

Кроме внутреннего презрения к власти, самозабвенно «целующейся с зеркалом»…

                                                                                                                 "Пятая колонка"   Каспаров.ру

P.S.

Любознательным на заметку.  Ещё пара слов о «симулякрах» в родимых осинах..

«Понятие симулякра ("видимости", "подобия") - древнее, в европейской философии оно существовало начиная с античности: имеется идеальная модель-оригинал (эйдос), по отношению к которой возможны верные или неверные подражания. Верные подражания-копии характеризуются своим сходством (с моделью), а неверные подражания-симулякры - своим отличием (от модели и друг от друга), но общим для тех и других является соотнесенность, позитивная или негативная, с трансцендентальным образцом. Эта платоновская теория симулякра».   (С.Зенкин. «Жан Бодрийяр: время симулякров».)

Так вот, в этом (платоновском) понимании «симулякра» -  поверхностное «подражание» российских политических институтов западным демократическим моделям (при сущностном искажении идеи разделения властей и парламентского контроля гражданского общества за исполнительной властью; извращении идеи выборов, как политической конкуренции элит) – безусловно, является примером симулятивного функционирования институтов-симулякров, лишь «имитирующих» европейские  модели  власти (создающие их «видимость» и «подобие», являясь на самом деле реальностью совсем другого порядка).. 

На базе платоновского Ж.Бодрийяр вводит своё, постмодернистское понимание «симулякра» (и вводит термин в широкий культурный обиход). 

Из словаря: «Симулякр (фр. simulacres, от simulation - cимуляция) в философии постмодернизма - это образ отсутствующей действительности, правдоподобное подобие, лишенное подлинника, объект, за которым не стоит какая-либо реальность. 

В работе "Симулякры и симуляции" Ж. Бодрийар обратил внимание на свойственное современному обществу явление симуляции - порождение абстракций, не имеющих связи с реальностью, замена реальности какими-то "знаками" реальности. Симуляция становится настолько всеобъемлющей, что исчезает различие между производимыми ею эффектами и реальной действительностью. Происходит вытеснение реальности и замещение ее виртуальной гиперреальностью, создаваемой симулякрами.  В понимании Бодрийара симулякры представляют собой ложные понятия, получившие распространение и ставшие частью общественного сознания». (словарь).

В этом (уже чисто-бодрийяровском) смысле элементы российской полит-реальности безусловно, с полным правом могут называться «симулякрами». 

- Что такое «прямая линия» президентсого общения с «народом»? (где «ответы» даются на не-существующие «вопросы», лишь имитирующие «обращение граждан» к президенту)? 

«Ответы»-«симулякры»  становятся здесь «образами отсутствующей действительности», ибо они «лишены подлинника» - вопросов как таковых, вопросов как перво-реальности.

- Что такое Общественная палата, как ни «пародия» на (подчёркиваю!) «симулятивный», отсутствующий парламент? Эта Палата – типичный «симулякр», ибо её перво-модель (Госдума) сама  является «подобием» и «кажимостью». Это «подобие, лишённое подлинника».

Иначе говоря, Палата (по функциям и смыслу) – симулирует модель (Дума), которая и сама является симулятивной копией западного демократического института. 

Что точно ложится в бодрийяровское определение «симулякра».

Путинская «фабрика симулякров» - это наводнение общественного сознания «фантомными» смыслами, которые сами начинают действовать, как «коллективное бессознательное», - причём это как раз «образы отсутствующей реальности».

Что такое «вертикаль власти», как не миф «властной эффективности» и «повышения контроля», в то время  как известно, что «вертикальные» схемы (с отсутствием конкуренции элит и контроля друг за другом) даёт качественный всплеск коррупции и неэффективности (см. статистику по России).

Типичный виртуальный «симулякр», не имеющий никакой реальной базы, но фантомно кочующий в поле массового сознания.

А что такое «путинская стабильность»  (самый смехотворный симулякр) – решайте сами.

Наконец, что такое «Письмо Академии художеств» с мольбой о третьем сроке?

Во-первых, никаких «тысяч» заявленных подписантов за ним не стоит; во-вторых, аргументация письма (эффективность Путина и пр.) не имееет никакого отношения к его подлинной мотивации текста (выражение холопствующих приседаний перед «правителем»), - поскольку очевидно, что оно писано умными людьми, отлично понимающими невозможность для Путина пожертвовать своей репутацией в G8, Евросоюзе – в обмен на «третий срок» (который стал бы катастрофой для путинской элиты, финансово заинтересованной в Европе).

Письмо, таким образом, - это «замена реальности "знаками" реальности»,  и его симулятивная «знаковость» - не имеет к идее «третьего срока» никакого отношения. Это «симулякр»,  запущенный в поле виртуального сознания, далёкий от «заявленной» в нём реальности.

Так что не надо убеждать нас в том, что «симулякры» не водятся в любезном Отечестве, а попытка  называть их  – недостаточно обоснованна.

 

Tags: политика
Subscribe

  • Звонки

    В этом неудачном году с тремя двадцатками (20.11.2020) два человека меня не поздравили. С институтских лет я ждал от них известий в день рождения…

  • "Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог"

    Недавно один из роликов произвёл на меня впечатление. Крепкого вида чернокожий в бейсболке и спортивных штанах наступает на белую девушку, тыча ей…

  • В гостях у мэра.

    Мэр Саут-Бенда Пит Буттиджич со своим симпатичным собакиным по кличке Бадди. (Чем-то они неуловимо похожи)). Фото из Инстаграма супруга - Частена,…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments