фото

Фукуяма по-русски

Фукуяма или конец истории по-русски 

Сформулировал для себя одну (мне кажется) важную вещь: почему в России мы обречены строить фальшивые «демократические» конструкции, - как когда-то в СССР (с «самым демократическим в мире» основным законом)…

 Медведев говорит о «реформе Совета Федерации», снова пытаясь «приблизить смысл этого органа к Конституции», но при этом не в силах придать «смысла» даже Парламенту, - который не является реальным органом в силу отсутствия разделения властей. 

Россия до сих пор является имперской структурой в стадии исторического распада и способна существовать не в демократическом режиме управления, а исключительно в «подмороженном» состоянии (если вспомнить термин Константина Леонтьева).

Любая демократическая Россия неизбежно подлежит развалу в силу несовместимости цивилизационных основ её территорий (Кавказ и Сибирь, Дагестан и Рязанская область). 

СССР столкнулся с той же проблемой исторической случайности собственного «единства» (Прибалтика, Грузия, Молдавия и т.д.) Их ничего не связывало кроме властной пассионароности российской имперской идеи. 

Это территории, которые могли сосуществовать в единстве лишь в тоталитарной «броне», но при малейших признаках демократии распадались, как «пазлы». 

Раньше то же самое произошло с Польшей и Финляндией, которые отпали от тоталитарного монстра по имени «Российская империя». Историческое время пока ещё не закончилось для России, и она продолжает существовать в прежнем имперском режиме, в состоянии авторитарной «заморозки». До сих пор её территория стремится к неким естественным границам, внутри которых центробежные силы будут уравновешены центростремительными. Пока этого равновесия нет. 

Однако, если Российская империя не нуждалась в демократическом фасаде и могла легально «держать» Польшу, Кавказ, Финляндию голой силой, то позднее, в Новое время, появился исторический императив - демократия; режим максимальной эффективности экономики и социальной организации. 

Стандарты жизни в 20 веке таковы что без демократии невозможно обеспечить развитие личности, уровень её безопасности, прав и социального комфорта. Новую экономику мог делать только человек, гарантированный правом. 

Точно так же, «Силиконовая долина» способна развиваться лишь потому, что творчество личности не транжирится на борьбу с произволом или не тратится на общение с авторитарной бюрократией. Если у вас нет независимых СМИ (адекватной информации), независимых депутатов и вы живёте во власти коррупции, - ваши энергетические возможности отдаваться науке или развивать бизнес стремятся к нулю. Именно об этом и говорят «нобелиаты», отказываясь возвращаться в Россию. 

То есть, исторический императив демократической модели развития в 20 веке вошёл в трагическое для России противоречие с её имперским устройством. 

Чтобы конкурировать с миром и развиваться, необходима демократия, но для имперской конструкции демократия оказалась убийственна – в силу цивилизационной разности территорий. Опыт СССР это наглядно показал. 

Образно говоря, наличие Кавказа в составе РФ обрекало страну на провалы в электронике и «тонких» технологиях. Проблема стояла так: либо Кавказ – либо российские ноутбуки и смартфоны. 

Либо авторитарная «заморозка» с имитацией демократических институтов, - либо демократия с передовыми технологиями, но без удержания Кавказа, где власть обречена давить, пытать, имитировать правосудие и насаждать феодальный режим. 

Тысячи людей из Центральной России  вынуждены были пройти на Кавказе школу насилия и травмировать собственную психику, - после чего, вернувшись, воспроизводили феодальный уровень правосознания. 

Невозможно «заморозить» право в одной части страны и дать демократии разиваться на остальной территории. Если вы прищемили палец, то остальной организм не может полноценно отдыхать или работать. Исторический выбор таков: либо «заморозка», но по всей стране, (что мы сейчас и наблюдаем), - либо полноценная демократия (со Сколково, инвестициями, интеграцией в Европу и правовыми стандартами для граждан) – но без Кавказа – и в границах лишь того исторического пространства, которое способно существовать в условиях демократического единства. 

Каковы эти границы – отдельная тема, которая может выйти на повестку дня лишь с отказом от «имперства» - ради развития. 

А пока мы обречены имитировать демократические институты и строить потешные конструкции из фанеры – вместо реального Парламента, Конституционного суда, независимых СМИ, разделения властей, - следуя за имперской матрицей и вынужденно загоняя «вертикалью» территории в рамки «великой России». 

За «величие» надо платить, - точнее, расплачиваться. Платой в 21 веке «старушкой Клио» назначена потеря конкурентноспособности страны в цивилизованном мире, необратимая маргинализация и тотальное отставание общества от стандартов жизни среднего европейца. 

Это железная неизбежность, связанная с несовместимостью "вертикали" и свободной личности (в науке, социальном творчестве, конкурентной экономике и политике). 

«Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей. А также в области балета мы впереди планеты всей»… Зато у нас «высокая духовность» и «православная мораль»… Бог с ними: со свободой, Сколково, правами и уровнем жизни!

Зато мы будем гордиться «бескрайними просторами» и «свершениями предков», - которые в своё время «нагребли» вокруг себя столько территорий и природных богатств (силушка-то была молодецкая), что в 21 веке их пра-пра-правнуки до сих пор не могут расхлебать это богатство, лёжа на них с берданкой, периодически отстреливаясь и не имея сил  заняться качеством собственной жизни… 

Весьма интересный пост. Хорошо обнажена имперская сущность...
С Кавказом, поволжскими республиками или с финскими, японскими территориями всё ясно - России это не принадлежит априори, а вот Рязань - разве не "исконно-русская земля"?
Это сравнение для контраста, какие разнокультурные части нас составляют. :) Кавказ я привёл, как самый очевидный пример гири на ноге. Можно долго "гордиться" Ермоловым и реками крови при покорении "горцев", но сейчас-то очевидно, что "единства" не случилось, что до сих пор Россия должна там чего-то периодически "покорять"..

Причём есть разница с НАТО: они стреляют по чужому, а не по своему, родному и "великому". Странно подумать, как можно называть страну "великой" и "могучей" (каждое утро слышу ублюдочный и бахвальский гимн Михалкова),- если до сих пор эта страна силой должна удерживать часть своей территории с помощью военных операций внутри своих границ? Да уж, страна чудес.
А я думал что Рязань тоже имеет тенденции на откол от Московии. Хотя если вспомнить историю, то рязань была ближе к Орде и мордве, чем к московитам...

Да, в этом и есть мнимое величие империи - бить своих либо изредка ближайших соседей. Против СШа или Британии они никогда не пойдут и не ходили... Исторически сложилось так, что у России не было заморских колоний (выход был только к Белому морю), потому колонии "собирались" из близлежащих земель - покоряли Сибирь, пустыни Средней Азии, неимоверными усилиями покоряли тех же поляков и Запорожских козаков... Реки крови вылиты на Кавказе... Всё ради величия, которое изначально оказалось мнимым...
Ну нагребли, как Чингисхан, территорий, и чё?
Колос на глиняных ногах - всё это величие поддерживается только гимном михалкова, ублюдочным регрессивным православием и мракобесием, ржавыми и освящёнными ракетками и утлыми корытами флотилий...
Напоминает самцов бабуинов - у кого хуй больше, тот и Вожак стаи!
Не последняя... Япония тоже империя, не отдававшая своих колоний, да в принципе, и не имевшая. Но зато жаждет возврата Северных Территорий. Оч-чень интересно будет понаблюдать за противостоянием двух последних Империй из-за четырёх крохотных островков...
Честно говоря, не знаю. Не готов уверенно сказать, в каких границах Россия может стабильно развиваться в качестве демократии без войн на своей территории. Это вопрос сложный.

Но есть очевидные вещи: Кавказ фактически не ассимилирован Россией и подрывает её будущее. Вопрос не в том, чтобы ФОРМАЛЬНО отдать ВСЕ колонии (да и что считать колониями, кто согласен "забрать назад" Сибирь и Дальний Восток?) :)) Речь о здравом смысле: те образования, которые не ассимилированы и заставляют страну до сих пор воевать, не должны мешать развиваться и выживать огромной стране. Это вопрос выбора: без Кавказа Россия высвободит потенциал для европейского развития, - а с Кавказом останется сидеть с капканом на ноге.

О Татарстане не берусь судить: это внутренняя территория и суверенитет здесь затруднён географически. Но в принципе (каков бы ни был механизм решения территориальных проблем), - выбор остаётся жёстким: воюя на своей территории, страна обречена на вырождение.
Лесото тоже государство-анклав...
Внутри России целый ряд поволжских республик, в каждой из которых живёт отдельный народ - башкиры, булгары (татары), чаваш, марийцы, мордва, удмурты...
Не следует забывать и об идее так называемой Уральской республики со столицей в Екатеринбурге - ещё в 1991 она была провозглашена и сторонники до сих пор считают, что она существует - погугли..
За Уралом - сибирские народы...

Вспомни мой постер «Россия для руSSких» - прежде чем изобразить границы русской России, я перевернул горы "сепаратистской" информации - от идеи независимости Ингерманландии до самоопределения народов Севера, Поволжья, Кавказа... В итоге "вырисовалась" территория именно русской России.
Алексей, ты шутишь? :) Кто же мог написать это кроме такого "русофоба" и "антигосударственника", как автор жж? :)
Предлагаю подискутировать.
Я, так понимаю, Вы (слушай, давай на "ты", а?) у нас антиимперец?
Говоря об империи, я понимаю очень крупное образование, населенное народами, различными по культуре, развитию, с сильными внутренними противоречиями, решаемыми в том числе насильственными методами? Если - да, то я, простите, имперец.
Господин Гоббс описал государство как Левиафана, и я с ним согласен. Чтобы обуздать двуногих зверей, нужен суперзверь, многорукий и многозубый. Таково государство. У нормального государства нету внутренних врагов, то есть человеческих объединений с правом на насилие (власть растет из ствола винтовки). Зато есть враги внешние - другие Левиафаны. Между ними напряженность, ибо человек суть существо энергичное и агрессивное, а Левиафан, результирующий энергии и агрессию нескольких, скажем, миллионов - сверхагрессивное существо. Возникает драка, платоновская вечная война между государствами. Один Левиафан проглатывает другого, и если умудряется его переварить (Левиафан кусается изнутри, как чеченцы, курды, баски и проч.), то становится больше и сильнее. Схавал двух-трех Левиафанчиков - вот тебе и империя. Этот процесс видится мне достаточно естественным. Именно так строилась империя империй современного мира, Pax americana. Они именно жрали, именно переваривали.
Мы, кстати, не имея такого изобилия человеческих ресурсов, больше колонизировали и ассимилировали территории, привлекая местное население более высоким уровнем культуры, нежели пожирали. Именно так были колонизированы мордва, марийцы, калмыки и проч. - огромная часть европейской России была освоена всего-то четыреста лет назад. Мы не вырезали народы под корень, мы брали их под свою защиту, а они более или менее охотно шли, бо степь с нагаями никто не отменял. Так и Грузию взяли, и Дагестан. Мы действовали более человечно, может, за то и расплачиваемся.
Другой способ - Казань, Астрахань, да и все эти горские республики. Они были бандитами всю дорогу, сформировались, как пиратское гнездо при жирном пироге, именуемом Русью. Они представляли опасность и были покорены. Ермолов правильный мужик, я считаю.

Демократия - режим максимальной эффективности экономики? Не-а, нифига, сам же Фукуяма говорит, что недемократические капиталистические страны развиваются куда шустрее.

"Демократическая Россия подлежит развалу".
Давайте поймем, что мы называем демократией. Если строй, при котором каждому гарантировано право частной собственности, свободы совести, свободы слова и выборность должностных лиц, а также единое правовое поле на всей территории - то отнюдь не факт. Наша беда в том, что у нас всего этого нету, и прогнившие люди орут, что их воровство - условие выживания империи. И мы с ненавистью к прогнившим людям впитываем и ненависть к территории, политой кровью предков (я это как человек с татарской рожей и белорусской фамилией говорю).

"...без демократии невозможно обеспечить развитие личности, уровень её безопасности, прав и социального комфорта" - я бы попросил определений всего вот этого, чего нельзя обеспечить, кстати.

Точно так же, «Силиконовая долина» способна развиваться лишь потому, что творчество личности не транжирится на борьбу с произволом или не тратится на общение с авторитарной бюрократией. - Сталин в свое время создал много НИИ, где все это тоже не транжирилось. Капица - Берии: "Лаврентий Палыч, я не читал Ваших трудов по ядерной физике, а Вы не читали моих, но только по разным причинам".

Демократия суть неплохая штука, но боюсь, что ее пора миновала. Конкуренция между империями (а Китай, Индия, США и ЕС суть империи) требует, чтобы люди отдали больше свобод, если хотят жить в рамках данного государственного образования. Я не говорю, что это хорошо - я опасаюсь, что это необходимо.
Предлагаю подискутировать - 1
Алексей, привет! Конечно, на "ты", согласен. :) Спасибо за подробный текст, понятно, по каким пунктам у нас расхождение. Это как раз нормально и хорошо, главное, чтобы обе точки зрения имели равные права на оборот в обществе. Попробую ответить, хотя наши взгляды сильно разнятся.

К сожалению, в России авторитарная власть, и государственники "рулят" прессой, политикой, мухлюют с выборами, блокируют создание оппозиционных партий и проч. Что рассказывать? - всё перед нглазами. А демократы-либералы (для которых государство служит человеку, а не наоборот) - разгоняются, цензурируются, попадают в камеры по фальшивым свидетельствам и т.д.

Это та самая авторитарная модель "Левиафана", которую ты нарисовал. Без конкуренции партий, при диктате несменяемой и воровской элиты, при фальшивых судах, и фальшивом парламенте. То есть, без демократии.

Делает ли отсутствие демократии государство (и общество) сильнее? Нет. Все УСПЕШНЫЕ и процветающие страны (Евросоюз и США) - это демократии, со сменяемой властью, независимым судом, свободой слова, свободой оппозиции и правами человека. Уровень жизни и тонкие технологии (компы, смартфоны, электроника) - есть там, где есть СВОБОДНЫЙ человек, который НАНИМАЕТ государство обслуживать его нужды, а не ставит человека в позицию раба при власти.

История показывает: все демократии ПЕРЕЖИЛИ тоталитарные режимы (СССР, Третий Рейх, "страны социализма") и успешно развиваются. Все авторитарные режимы - включая Россию, плетутся вслед за Западом и не могут его догнать.

Тот же Китай жирует только на западных вложениях и дешёвом труде. Всё. У Китая ничего своего нет. Космос советский, технологии Западные, дешёвые рабочие - местные. Убрать западные капиталы, и Китай будет нищим. Россия живёт только за счёт природных ресурсов, не способная создать ни компьютер, ни автомобиль, ни рейсовый самолёт.

Почему демократии эффективнее авторитарных "Левиафанов"? Потому что общество способно к САМОРЕГУЛЯЦИИ (ключевое слово). Это включает в себя СМЕНУ элит и политик, КОНТРОЛЬ элит друг за другом, чтобы не воровали и не врали. А если задавлена коррупция, есть СОРЕВНОВАНИЕ партий за избирателя, - то есть и главное лицо в государстве - ИЗБИРАТЕЛЬ, гражданин, налогоплательщик. Государство служит человеку, а не наоборот.

Государство его ОБСЛУЖИВАЕТ, а не заставляет молиться себе, "великому и могучему".

То есть, мы имеем в мире ДВЕ базовые модели государств. Демократии построены на конкуренции и развитии (конкуренции партий, политиков, идей, бизнеса, оппозиции и власти, разных СМИ и разных идеологий). В результате КОНКУРЕНЦИИ выигрывает человек, государство, уровень жизни и развитие технологий.

Вторая модель - авторитарная (российская, советская). Здесь НЕТ КОНКУРЕНЦИИ, поскольку есть "вертикаль власти". Есть ОДНА элита, ОДНА партия, ОДИН хозяин страны (сталин, брежнев, путин). А значит, НЕТ НИ взаимного КОНТРОЛЯ элит, ни СМЕНЫ политики, курсов, идей, партий, - а есть один большой ЗАСТОЙ. В застое нельзя РАЗВИВАТЬСЯ. Почему в России самый высокий уровень воровства и бюрократии? Потому что НЕТ оппозиции, СМИ, парламента, которые бы контролировали, разоблачали, улучшали, выводили на чистую воду эту "вертикаль". А где коррупция, там и СЛАБАЯ экономика, слабая власть и низкая эффективность. Ни наука, ни производство НЕ могут развиваться при бюрократии и коррупции. Никакая авторитарная "вертикаль" не может КОНТРОЛИРОВАТЬ САМУ СЕБЯ. Это смешно. Если в стране нет оппозиции, то нет и контроля за ворами. Это и называется отсутствием демократии.

Что может предложить авторитаризм? (Берия, шарашки и пр) Только угрозы и работу из-под палки. В шарашке можно склепать ракету, но тонкие технологии требуют другой мотивации. Одна шарашка может выдать на гора бомбу, но тысяча шарашек по стране не смогут наладить производство компьютеров.

Человек так устроен, это его природа: он должен быть МОТИВИРОВАН не страхом, а выгодой. Берия и Сталин "просрали" СССР, они не смогли на страхе построить прочную конструкцию. А демократии смогли. И до сих пор в Европу едут креативные люди, которые говорят: я хочу изобретать и получать результат, а не воевать с чиновником и платить "откаты"...
Предлагаю подискутировать - 2
...Очевидно, что мы говорим о ДВУХ СИСТЕМАХ гос-устройства. Демократии подтверждают свою жизненную силу, а авторитаризмы разваливаются и загнивают от неэффективности. Исключений нет.

В долгом историческом времени - побеждают именно демократии, потому что они приспособлены для ЖИЗНИ и РАЗВИТИЯ. Особенно в 20-21 веке. Имея технологии и эффективность экономики, вы создаёте самое мощное оружие и военные альянсы (вроде НАТО). Ни одна страна сегодня не способна противостоять мощи и передовым параметрам демократий в области вооружения. Ядерные бомбы сегодня бесполезны, а вот крылатые ракеты или невидимки, военный космос или электроника - по этим параметрам Россия уступает НАТО (я уж не говорю о разворованной и забитой армии).

Ещё раз повторю самое главное: демократия - это "машина" для конкуренции и развития (отсюда - все результаты). А авторитаризм - это застой, подавление оппонентов и отсутствие развития (при торжестве бюрократии и коррупции).

Штаты и Европа идут по первой модели, а Россия - по второй, советской. Результаты - налицо. Никак Запад не догоним, а люди от нас всё бегут и бегут, - включая саму элиту.

Это азбучные вещи, которые давно известны. "Вертикаль", патриотические пляски на тему "величия" и подавление несогласных - это лишь ИЛЛЮЗИЯ СИЛЫ. Это забитый в землю кол. Вокруг него можно плясать и водить патриотические хороводы, но с колом нельзя двигаться по дороге и делать открытия.

Демократия рассчитана на комфорт для человека: он изобретает, развивается, выбирает политиков, растит детей, потребляет новинки, ходит на демонстрации или гей-парады, у него есть гарантированные права быть СОБОЙ.

В такой стране он хочет жить, любит её и гордится ею. Демократия не унижает его воровством и подтасовками на выборах, а даёт выбрать ту власть, которая ему по душе. Даже российские "патриоты" вывозят детей на Запад, чтобы они жили в человечном обществе. Ну а на родине "патриоты" могут запрещать партии, вводить цензуру и разгонять оппозицию, сажать оппонентов и отменять статьи своей же конституции. Это называется у "патриотов" - "сильной властью".

Результаты мы видим. СССР развалился от застоя, Россия ползёт по той же колее и ничему не научилась..

Вряд ли стоит дальше спорить о теории. Но факты очевидны: Россия не способна конкурировать с западными демократиями. По уровню коррупции - одно из последних мест, по уровню прав и качеству жизни - ниже плинтуса. На фига мне такая "супердержава" с паханом во главе его мафии? Почему я должен ЭТО уважать? Чем тут гордиться? Рабством населения?

Не знаю, - вряд ли мы друг друга в чём-то убедим. Время покажет, КТО выиграет в гонке цивилизаций. Но путинской России пока ничего не светит. А Западные принципы и ценности она отвергает. Что ж? Каждый делает свой исторический выбор, и каждый получает от истории по заслугам..
Re: Предлагаю подискутировать - 2
http://lyoha-the-final.livejournal.com/35715.html
Здесь я писал про демократию. Ты утверждаешь ее вечную истинность - я утверждаю, что у нее, возможно, несколько больший "шаг", нежели у авторитаризма, и только. И боюсь, что современная демократия находится в финале этого шага, это уже подпорченный продукт - власть имущие крупных стран поняли, как манипулировать народом, консолидировались и отдалились, одни не могут, другие не хотят

Я боюсь, что не являюсь специалистом в историческом периоде времен правления Сталина, но полагаю, что ты недооцениваешь его роль как управленца. И бомбу на гора не выдашь, это вообще демагогия, там сложнейшая технология и проч.

Фукуяма внятно говорит, что авторитарный капитализм экономически сильнее демократического, и я с ним соглашусь. Возможно, оставив за демократией превосходство на тактическом уровне (20-50 лет), я все-таки убежден, что авторитарное, жесткое правление эффективнее на оперативном уровне (2-5 лет), а стратегически, по-моему, человечество еще вообще не работает. Только пытается, как Фукуяма или Хантингтон.

Китай жирует траляля, а вот будь он в равных условиях, так он бы сдулся. - Ага. Ты где на глобусе равные условия увидел? Есть геополитическая ситуация, в которых государство решает вопросы сохранения и развития. Китай решает их хорошо. Кстати, общеизвестно, что их доктора человеку рожу пересадили:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-269493.html
- это хреновые технологии? А наши геморрой толком не оперируют, знакомый вон в Германию ездил.
Китай достаточно активно развивается, используя те преимущества, которые он имеет, и приобретая новые, ибо перетянув на себя всю мировую промышленность и создав боеспособную армию, может решать вопросы на уровне.

Кстати, а откуда вообще взялись советские технологии, как они завелись в авторитарном обществе? От сырости?

В демократическом государстве жить комфортнее, но на демократических выборах были приняты решения о распятии Христа, отравлении Сократа и избрании Гитлера. Бывают ЧП, когда центральная власть вправе ограничить свободу ради безопасности. Я боюсь, что ситуация современной России демократическими путями в прежних границах не решится. Это, однако, не аннулирует опасности, что власть придержащий никогда не отменит режим ЧП.

Я при этом отнюдь не являюсь однозначным сторонником твердой руки - я согласен со всем, что ты говорил о коррупции и проч. Но и ты вспомни Речь Посполитую - демократическое, комфортное для жизни государства быстренько растерзали авторитарные, агрессивные соседи.