сентябрь

"Сексуальное просвещение" - как компромат.



Депутат Владимирской Думы от "Единой России" Дмитрий Казнин якобы выступил за введение в школах региона факультативного курса "Сексуальное воспитание", где школьники (как и в других европейских странах, в курсе "сексуального просвещения") получили бы основы научных знаний о природе сексуальности и мерах безопасности в этой сфере. 

И даже вроде бы выпустил тираж буклетов о своём депутатском намерении. Если не цепляться к формулировкам и заменить "воспитание" на "просвещение", то европеец лишь пожмёт плечами: "В чём проблема-то? Кто-то против сексуальной грамотности школьников? Хорошая программа, - только стиль бы подредактировать. Тема всё же деликатная"...

Действительно. Разве кто-то против поддержки семьёй подростка-гея? Кто-то против информации о предохранении от ЗППП? Кто-то желает своему ребёнку не пользоваться презервативами? Или сексуальная безграмотность - это гарантия от проблем? 

Но мы с вами - не в "европах" живём и прекрасно видим, что имеем дело с "чёрным пиаром". Сексуальное просвещение в России - до сих пор - криминал, а дети должны (как и советские бабушки с дедушками) узнавать о сексуальной жизни в подворотне. Что именно школьник узнает в подворотне о гомосексуальности, контрацепции или мастурбации - каждый может вспомнить на своём примере. 

Как известно, в "православной стране", как и в СССР, "секса нет" - и просвещение на эту тему никому не нужно. Зато (вероятно) нужны - ранние беременности и аборты, непоправимый вред репродуктивному и женскому здоровью. Неприемлемый процент ЗППП среди школьников, самая дикая гомофобия и самоубийства геев-подростков... Не видеть проблем у нас - лучший способ их "решения". 

В глазах обывателя сексуальное просвещение - синоним "растления". Ведь кроме подобного курса, подросткам (разумеется!) ни за что не узнать о сексе, - даже при наличии интернета и дворовых друзей. Если родители с педагогами не сообщили подростку об оральном сексе, - то откуда же ему про него узнать? Не так ли..? 

Впрочем, пиар с буклетом - всё-таки, выглядит топорной работой. Я не знаю ни одного нормального человека, кто бы всерьёз поверил, что гомофобная, мракобесная и церковная "Единая Россия" способна выступать за сексуальное просвещение. Да и "воспитание" от "просвещения" - всё же отличается. "Воспитать" гомосексуала невозможно, а вот дать школьнику информацию о явлении - полезная вещь. 

"ТщательнЕе" надо работать, ребята! не чувствуете вы специфику российского обывателя. Зря вам что ли деньги платят? :)

(Спасибо Владу Сахмееву за ссылку). :)
Спасибо, Вань, интересная запись и дискуссия, - прежде всего за счёт твоих доводов. Да и ролик с романтическими поцелуями - лиричен и хорош сам по себе! Ты, как Пастер, анализируешь на себе реакции "большинства" и поэтому очень убедителен. :))

Решусь наглым образом скопировать здесь собственную реплику,- просто для удобства, чтобы была под рукой. Интересно будет как-нибудь продолжить тему в этом направлении. :)

...................

Говоря о зажигательном ролике, думаю, что с лесбийскими поцелуями, он ни у одного "натурала" не вызвал бы протеста, поскольку теоретическая роль для наблюдающего мужчины в этом "формате" всё же предусмотрена. Именно поэтому лесбийские сцены почти не вызывают отторжения у мужского "большинства", а наоборот, "стимулируют" включать фантазию вдвойне. :)

Но есть ещё соображение. Мужские поцелуи разрушают представления об иерархичности мужского мира в принципе. Целующиеся парни - это ВЫЗОВ мужской иерархии, в которую изначально включён любой мужчина: власть, начальство, армия, властная пирамида, - всё это предполагает жёсткую конструкцию КОНКУРЕНТНЫХ отношений в "мужском мире".

Мужская "конкуренция" (или властный инстинкт) - в природе мужской натуры. Однополые отношения (наоборот) нарушают стереотипы "конкуренции": любовь между мужчинами нарушает принцип "вертикали" и "подчинения": любовь - это равноправные отношения. (Хотя, в жизни всё сложнее, конечно). Мне кажется, что раздражает зрителя именно это: вместо соперничества видеть любовь - значит ставить под сомнение свою роль в мужском мире, представление о том, как он властно организован.

В конечном счёте, дело в ценностном выборе между любовью и властью. Если для мужчины (особенно российского) важнейшим принципом является власть (известный имперский и милитаристский комплекс), - то ценности любви его не убедят. В целующихся парнях он будет видеть только УГРОЗУ разрушения социальной иерархии. Но если человек нормален и видит в человеческих чувствах главную ценность, то и однополую любовь он будет оценивать с этой точки зрения.

Вопрос-то очень простой: хотим ли мы видеть счастливых людей? Лично я хочу - независимо от пола; поэтому с огромной симпатией смотрю как на обычные парочки, так и на однополые. Счастье - это огромная общественная ценность, которая делает общество гармоничнее и комфортнее для всех, - поэтому пусть его будет больше. :)