фото

Фетиш нации...



Очередной националистический ублюдок (в этот раз норвежский) решил доказать, что нация "превыше всего". Аргументов - кроме пуль - у него, как всегда, не нашлось. Страшно сказать, но история банальна, - независимо от территориальной прописки убийцы.

Когда я слышу слово "нация", - я заранее знаю продолжение. Сначала это тезис, что она "превыше всего", а для непонятливых - пуля или взрывчатка. Так может быть, задуматься? О том, что есть идеологемы, которым не место в ХХI веке? 
.
таким образом можно любую идеологему объявить порочной.
чем "нация" хуже любой иной коллективной идеологемы?
можно подумать от имени "всех граждан", "демократии", "партии", "движения", "организации", "товарищества", "колхоза", "совхоза", "кружка филателистов" нельзя совершить преступление, осуществить какое-нибудь зверство.

не в идеологемах суть, а в иррациональной природе человека; не стоит забывать, что у некоторых человеков случаются нарушения биохимии мозга, как в случае с норвежским убийцей, который, видимо, был шизофреником.

Edited at 2011-07-24 03:02 pm (UTC)
Конкретный случай может быть и медицинским, согласен, но национализм (в моём представлении) имеет такой кровавый исторический "бекграунд", что сегодня он фундаментально противоречит цивилизованности. Я уж не говорю о мультикультурности, которая (как-никак) лежит в основе нынешнего европейского порядка. Тут уж - точно они антиподы.

Национализм (по-моему) остался в 20 веке, как движущая сила. Нынешнее общество продуктивно не национальной идеей, а реализацией личности. Я говорю о тенденции. Убрали графу "национальность" из паспорта - и правильно сделали. Для личности имеет значение гражданство, а не национальный состав крови.

Вероятно, существуют цивилизованные формы национализма, - но они почему-то всё время чреваты насилием, идеями превосходства и дискриминацией. Может, пора само понятие оставить в прошлом? Идея "крови" - сама по себе загоняет людей в искусственные ниши, которые не имеют к личности и культуре никакого отношения.

Разумеется, есть исторические реалии: страны в конфликтном положении, которые ведут войны за выживание, вынуждены "мобилизовывать" национальную идею, как консолидирующий фактор. Но если мы говорим о Европе, то национализм здесь - явно деструктивная сила. Как и в России.

Если я встречаю человека, который называет себя националистом, - то заранее знаю, что это или расист, или православный урод, или русский фашист (а то и всё вместе - в одном флаконе, не считая гомофобии). Национализм в РФ - имеет исключительно ксенофобскую и мерзкую природу. И никакой симпатии у меня не вызывает... Ни в России, ни в Норвегии.

...Кстати, о марках со значками - что говорить? "Сверхценную" природу могут иметь только идеи вроде националистических. "Нация или смерть" - звучит привычно и "естественно", к сожалению.
Уже известны мотивы - опубликованы записи убийцы, типа: "Норвегия - для норвежцев", и против мультикультурализма.

Что касается Израиля, то я специально оговорился об особенностях прифронтовых стран. Это особый исторический случай. Но в Европе гражданство важнее этнической идентичности.

Можно спорить о термине: "нация", но очевидно, что французское или американское самосознание - не связано с этнической национальностью (во многом, из-за бывших колоний или национальных групп в стране). Классический же национализм - апеллирует прежде всего к ЭТНОСУ. А не к гражданству. Темнокожий француз - чужой для националиста. В Норвегии (как показывают данные) - мы имеем дело именно с национализмом.

Не буду спорить о "нации", но национализм - это негативная вещь.

Что касается России, то можно поставить мысленный эксперимент: собрать на воображаемой площади большую группу людей, для которых "русская нация" является определяющим понятием. Не надо быть Спинозой, чтобы заранее увидеть качественный состав (интеллектуальный и моральный) этих людей. За "русской нацией" - видятся (как правило) дебильные футбольные погромы, "русские марши" и дикая ксенофобия под церковным соусом. Быть "русским националистом" в России - неприлично.

А вот "спасти гражданина" (как ты верно написал) - это дело не этноса, а страны, независимо от национального состава.

Любое коллективное сознание - это территория повышенной опасности. А уж когда от тебя требуется гордиться "великим" понятием "нация", - это и к гадалке не ходи, что здесь не всё чисто. Я вообще не люблю, когда меня хотят "мобилизовать" или предлагают гордиться. А уж тем более, если речь идёт о национализме...
Norvegian
Да, я тоже слышал, что преступник - христианский националистист. Согласен, что "национализм и религия являются базой нового фашизма". Но если в Норвегии - это явление - исключение (не случайно убийца воспринимается как шизофреник, а не идейный боевик), - то в России православный национализм (точнее, русский фашизм) - обычное явление... К сожалению.
а наши-то с серьезным видом пытаются анализировать,
высказывают,негодуют,предполагают,знаю,что в тайне злорадствуют...

Мне тоже иногда кажется, что "соболезнования" не всегда искренни. Это как в жизни бедняка - вдруг пожар у зажиточного соседа. И вот бедняк идёт выражать сочувствие...
У меня есть знакомая, у которой слово "патриот" ассоциировалось со словом "национализм", и она брезгливо морщилась, каждый раз заслышав это слово. До чего же современный мир извратил нормальные слова и понятия! Теперь сама даже стесняюсь вполне нормальное и благородное слово "патриот" произносить вслух - обязательно обвинять в чем-нибудь паскудном.
Конечно, слово не виновато. За словом всегда стоят идеологи и важно, кто они. Слово "патриотизм" взяли на вооружение консерваторы, требуя "гордиться страной" или внедрять "патриотическое воспитание". Нормальный человек понимает, что не совсем сейчас время для России - "гордиться". Скорее уж, думать и критически оценивать - себя и прошлое. А от форм "патриотического воспитания" не тошнило только самих воспитателей.

Разумеется, любой нормальный человек хочет гордиться страной и любит родину. Но "патриотизм" - это нечто другое; это идеологическая конструкция, которая требует от меня гордиться мифами и закрывать глаза на катастрофы.

На мой взгляд, быть патриотом - значит исправлять негатив, а не гордиться им. Но так уж сложилось, что некоторые слова "срослись" с определённой политикой и обрели определённый смысл.
"..так уж сложилось, что некоторые слова "срослись" с определённой политикой и обрели определённый смысл."
----------------------------------------
Очень правильно сказано! Например, здесь в США такое, казалось бы, нейтральное и безобидное понятие, как "семейные ценности" настолько срослось с бешеной гомофобией, что услышав слова "family values" сразу понимаешь, что имеешь дело с гомофобской мразью, которая не имеет ни малейшего отношения к защите семьи или сопряжённых с ней ценностей. Как раз наоборот - речь идёт о борьбе против семей, прежде всего, гомосексуальных. Консервативным политикам выгоднее использовать это выражение, нежели открыто заявлять о себе как о гомофобах.
У меня все-таки слово "нация" ассоциируется вот с такими вещами (фоторепортаж из Осло):
http://drugoi.livejournal.com/3595351.html#cutid1
Стоит разделить понятие "нация" - общность людей и "национальность" - нечто, что измеряется процентами содержания "правильной" и "неправильной" крови.
Я не знаю всех тонкостей русского национализма, но то видимое мурло, которое наблюдаю, вызывает отвращение.