Алекс (alexalexxx) wrote,
Алекс
alexalexxx

Верховный суд США перед историческим решением.



Аргументы противников однополых браков в Верховном суде США, который вскоре должен вынести важное решение, уже прозвучали. Без преувеличения можно заранее назвать решение историческим, поскольку суд должен встать на сторону той или иной цивилизационной модели.

Аргументация "традиционалистов" не нова. (Если я верно понимаю текст, который привожу ниже: http://www.huffingtonpost.com/nish-gera/what-happened-today-in_b_2959031.html ):

1.
Воспитание детей в однополых партнерствах является сегодня социальным экспериментом; с точки зрения научных данных (о социальном и психологическом благополучии детей в ЛГБТ-семьях), потребуется долгое время для их проверки.

Очевидно, что такая позиция не очень отличаются от аргументов 1967 года, когда межрасовый брак тоже был предметом дискуссий. Тогда точно так же говорилось о том, что с точки зрения социальной науки, все еще остается неопределенным, как будут чувствовать себя дети в межрасовом браке. И поэтому лучше подождать.

2.
Зачатие, деторождение является основополагающим для институциональной характеристики брака. Этому критерию однополый брак не соответствует. Однако (как было замечено под смех в зале), должны ли мы в таком случае отказать в праве на брак парам старше 55 лет?

3.
Если брак является основополагающим правом человека, то может ли это право ничем не ограничиваться? То есть, если мы позволим однополым парам вступать в брак, то впоследствии должны будем легализовать многожёнство, брак нескольких человек, брак родственников, браки с автомобилями или даже браки обезьян.

Однако это подмена понятий: многоженство (например) базируется на социальных нормах поведения (тех или иных), в то время как сексуальная ориентация базируется на врождённых свойствах личности.

4.
"Это происходит слишком быстро". История легальных гей-браков насчитывает всего 4 года, даже в штате Массачусетс.

Однако, является ли это убедительным аргументом, например, для однополой семьи с 5-летним ребёнком и двумя мамами в Калифорнии? Согласятся ли они, что это «слишком быстро»?

Конечно, это происходит гораздо быстрее, чем ранее многие вещи. Несколько тысяч лет потребовалось, чтобы перейти от голубей к телефону, около 100 – от обычного телефона к мобильному, и совсем мгновение для перехода к iPhone. Отлично, что мы развивались ускоренным образом и сегодня можем быстрее осуществлять социальные перемены.

5.
"Как насчет других государств?" (В большинстве стран мира нет однополых браков).

Однако, ясно, что страны, где ничего не делается для однополых пар, более проблемны и социально-нездоровы, чем те, где о "меньшинствах" думают. США как раз входят в группу из восьми государств, где права ЛГБТ реализуются.

Это лишний раз говорит об актуальности проблемы (с которой сталкивается гей-сообщество в мире). Вот почему наши взоры устремлены на Верховный суд, в ожидании исторического решения.

Противники и сторонники.


Tags: гей-права
Subscribe

  • "Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог"

    Недавно один из роликов произвёл на меня впечатление. Крепкого вида чернокожий в бейсболке и спортивных штанах наступает на белую девушку, тыча ей…

  • В гостях у мэра.

    Мэр Саут-Бенда Пит Буттиджич со своим симпатичным собакиным по кличке Бадди. (Чем-то они неуловимо похожи)). Фото из Инстаграма супруга - Частена,…

  • День исторической Халявы.

    Кто-то пишет о "дне исторического оптимизма" (как Шендерович), но у меня другое отношение к символизму 5 марта. Представьте себе…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments