Алекс (alexalexxx) wrote,
Алекс
alexalexxx

"Выборы" 2016.



Путин и либералы (хором) активно приглашают нас принять участие в "выборах" 18 сентября. И это наводит на размышления.

Явлинский, Касьянов, Орешкин, Давидис, Сатаров и другая "либеральная общественность", по пунктам опровергая доводы о том, что в квази-выборах участвовать абсурдно и вредно, косвенно подтверждает, что настроения в пользу бойкота кремлёвских имитационных процедур, действительно, имеют массовый характер.

Попробуем ещё раз расставить точки над "ё". От общего - к частному.

Для начала ответим на два простейших (но главных) вопроса.  1. Является ли путинская Дума в условиях режима хоть сколько-нибудь значимым властным центром? Является ли она субъектом власти - в стране, давно посаженной на "вертикаль"? Или же она управляема, имитационна и безвластна - как институт, - независимо от качества населяющих её депутатов?

Ответ очевиден. Дума - абсолютно декоративный придаток "вертикали", департамент администрации президента. И это - институциональное качество "органа" - кто бы в нём ни сидел. Оппозиционное же "меньшинство" (даже если его пустят в Думу) - будет представлено в такой дозе, в которой базовый властный ландшафт изменить будет невозможно.

Вывод прост: пока существует механизм кремлёвских фильтров для допуска оппозиции к "выборам" (и далее - в Думу), - путинский парламент (как институт) останется имитационной структурой, которую в принципе невозможно изменить изнутри. Сиди там хоть десять явлинских, митрохиных и слабуновых.

Тогда зачем нам новое издание прежней мракобесной Думы? Тем более, что в период кризиса системы и близкой социальной смуты - функции этого органа будут особенно полицейскими и охранительными. С этим расчётом она и формируется "под кризис" - как "подушка безопасности" режима в эпоху турбулентности.

Явлинский с "Яблоком" до сих пор заседали в питерском "зак-собрании". И что? "Яблоко" как-то изменило это "собрание" изнутри? Расширило его полномочия, превратило в полноценную ветвь власти? Помешало "едру" с Милоновым протаскивать мракобесные законы, а власти нарушать права человека? Максимум, на что они были способны - это "запросы" гос-органам и публицистика. Не более.

Наличие либеральной оппозиции в парламенте - ничего не изменило в структуре режима. Поскольку парламент - не тот орган, который имеет у нас к власти какое-либо отношение. Ждать от Думы нового созыва чего-то другого - крайне наивно.

2. И второй вопрос. Имеет ли наше "голосование" какую-либо связь с результатами этих "выборов"? Ни малейшего. Опытный "оппозиционер" Явлинский прекрасно это понимает, - оттого и вынужден встречаться с тем, кто будет утверждать "результаты", решая, кто преодолеет 5%-ый барьер - с Путиным.

Проще говоря, моя галка в бюллетене - никак не связана с официальным результатом. И её могут "правильно посчитать" только в одном случае - если результат заранее согласован с Кремлём. Я могу проголосовать за "Яблоко", - но мой голос будет засчитан только если наше с Путиным желание видеть Явлинского в Думе - совпадёт. Если же не совпадёт, - мою "птицу" заменят на такую же - в пользу "едра".

В любом случае, ваш голос, прохождение "Яблока" в Думу, наличие "оппозиции" в парламенте - реализуемы только с санкции главы режима. (Если в его планы это зачем-то входит). Самое смешное при данном раскладе считать удачу "Яблока" "победой активного электората" и результатом "давления на власть" - в то время, как "Яблоко" в Думе (не сомневаюсь) - заранее решённый вопрос.

Такова реальность. Дума в России - институциональная фикция. И ваш голос "визирует" Путин - только так он может быть посчитан. И никак иначе.

Вы можете долго ссылаться на возможности "малых дел", на "стратегию" Явлинского, который, получив "полномочия", сумеет "переиграть" Путина на фоне кризиса, превратив Думу в центр власти. (Мечтать не вредно. Хотя, нашими мечтами давно и густо покрыт весь политический имидж Григория Алексеевича, - клейма ставить негде).

Понимая слабость (смехотворность) этой надежды, либеральные аналитики (Орешкин, Давидис) выдвигают другой довод: "уже не важен результат" (Орешкин) - он априори будет искажён, а надежд на карманную оппозицию давно нет. ("Действительно, возможности поменять эту власть на выборах сейчас нет, и курс движения страны от появления даже и целой оппозиционной фракции не изменится", - пишет Сергей Давидис).

Главное - участие; либеральная Россия (около 15% населения) "должна продемонстрировать", что она жива, активна и готова к боям.

Зафиксируем: Орешкин и Давидис не заикаются о реальности результата, честности процедуры и подсчёта. (Хотя в этом - суть любых выборов). Они заранее признают, что режим не допустит иного органа кроме фиктивного. И в правовом, институциональном поле (подчеркнём два раза жирной чертой) этого изменить невозможно.

На что же они надеются и зачем зовут на участки? (http://blog.classic.newsru.com/article/16sep2016/vybory)

Оказывается: "чем больше будет поддержка демократической оппозиции, тем более серьезной и для общества, и для власти, и для окружающего мира будет демократическая альтернатива существующей системе". А там и до "раскола элит" недалеко. Дело за малым: каким-то образом узнать о "поддержке" оппозиции, не владея реальными цифрами и процентами...

Орешкин и Давидис не понимают простой вещи: фиктивные выборы НЕ являются "маркером" и показателем чего-либо - кроме того, что захочет показать обществу режим. И вполне вероятен другой вариант: значительная (в жизни) поддержка либерального электората (если она случится) обернётся крайне низкими цифрами избиркома, - что деморализует общество ещё больше.

И это - реальность. Например, голоса, отданные за "ПАРНАС" (который, разумеется, не наберёт 5%) - по закону отойдут "победителям" - в первую очередь "едру" (с его яровыми и кобзонами). Поэтому голосуя, имейте в виду: проценты ПАРНАСА (по закону) - окажутся в кармане у "едра". Такова правовая реальность. (Не-првовая - ещё хуже).

Соглашаясь играть с властью в её фиктивные игры, не жди, что результат обернётся в твою пользу. Ты заведомо в проигрыше, а "результат" игры будет заведомо обращён против тебя. Всё, что вы скажете (а также бросите в ящик) - будет использовано против вас. Это закон режима. Ты набрал 7-8%? Тебе запишут 0,8%. И будут по-своему правы: наивность наказуема. ("Яблоко" уже теряло проценты, прикарманенные "едром" и подавало в суд, - результат известен).

Но "Яблоко" это ничему не научило. Партия продолжает имитировать "участие в выборах", - априори соглашаясь на искажение "результата". (Иначе лишится финансирования государства).

"Процент, показанный в итоговых протоколах, очевидно, как-то (!) коррелирует с волеизъявлением (!!) избирателей", - меланхолически замечает Давидис, приглашая нас к урнам. (Знаки в цитате мои). И он прав: "корреляцию" вашего голоса с его подсчётом на "выборах" - никто не обещал.

И это - самое смешное приглашение на "выборы", которое мне доводилось видеть. )) Выводы делайте сами.

"А что же вы предлагаете?" (Уже слышу я). "Зовёте отлежаться на диване, когда решается судьба страны?" "Где же ваша гражданская позиция?" "Вот из-за таких лежачих либералов - режим может спать спокойно".. (и пр.)

Давайте обойдёмся без риторики, хорошо? Только смена режима откроет возможности для реальных перемен. И она произойдёт не в парламентском, правовом поле, силами салонной оппозиции его величества. Но для этого нужны не "выборы", а их полный бойкот. Не участие во лжи, а отказ от неё. Не изображение - якобы "выборов" в мифический якобы "парламент", а бойкот всей имитационной системы.

Если же кому-то доставляет извращённое удовольствие посещать шулерский шалман, бросать там в урну одно, получать в виде "итогов" второе, пытаясь затем угадать в результате - третье, то милости просим в "театр одного актёра" - по фамилии путин.

Шулерские "выборы" - и есть для него форма легитимации режима, придание ему статуса и устойчивости. Поэтому он и агитирует посетить их.

Для того они и проводятся. Но это - без меня.
Tags: взгляд на вещи, политика
Subscribe

  • "Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог"

    Недавно один из роликов произвёл на меня впечатление. Крепкого вида чернокожий в бейсболке и спортивных штанах наступает на белую девушку, тыча ей…

  • В гостях у мэра.

    Мэр Саут-Бенда Пит Буттиджич со своим симпатичным собакиным по кличке Бадди. (Чем-то они неуловимо похожи)). Фото из Инстаграма супруга - Частена,…

  • День исторической Халявы.

    Кто-то пишет о "дне исторического оптимизма" (как Шендерович), но у меня другое отношение к символизму 5 марта. Представьте себе…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments