Алекс (alexalexxx) wrote,
Алекс
alexalexxx

Categories:

Голосование "экстремиста"



С фиктивными "выборами" в новую думу всё очень просто.

Поскольку самого формата выборов сегодня не существует, то моя задача - использовать лже-процедуру для протестной акции. Если угодно, для одиночного пикета, где бюллетень - это плакат с вашим волеизъявлением.
Совершенно очевидны несколько вещей.

Выборов не существует. Трёхдневную операцию режима (без наблюдателей ОБСЕ и видео-трансляции) нельзя считать легитимной процедурой. Она перестала быть легитимной после фактического запрета оппозиции и отсева около 30 оппозиционных кандидатов.

Не для того зачищено это поле, чтобы допустить в думу хотя бы одного не-системного кандидата (не будем себя обманывать). При нынешнем уровне фальсификаций полный отсев нелояльных лиц - это не проблема.
Отсюда следует три вывода.

Первый. Ни одного депутата от "Яблока" в думе не будет. Только что сняли с дистанции Шлосберга (за контакты с "экстремистами" Навального), потому что у него были шансы набрать голоса и тогда фальсификации могли создать проблемы с уличным протестом. Уроки Беларуси учтены: популярных кандидатов "бьют на взлёте" (отсекают на подходе). Так что ни одного "яблочника" в ГаДюшнике 8-го созыва не будет.

При всём уважении к Николаю Кавказскому от "Яблока" (https://www.facebook.com/n.kavkazskiy), который сумел получить регистрацию и открыть штаб (с ЛГБТ-флагом на стене в знак поддержки прав человека) - это безнадёжно. Единственный резон - использовать этап агитации для пропаганды нормальных человеческих ценностей, но не более того. Наивно ждать, что этим можно заниматься в стенах думы.

Вывод номер два. Голоса за "Яблоко" уйдут в копилку системных партий, распределившись между ними. Такова реальность. (Бедняга Явлинский: он так старался поливать грязью "экстремиста" Навального, но так и не смог выторговать у кремля несколько думских креслиц).

Вывод номер три. "Умное голосование" не сможет повлиять на расстановку сил, проталкивая критически настроенных кандидатов. В сущности, партийность думских болванчиков не имеет значения, - это шестерёнки единой (лояльной) системы, которая проголосует за любое нужное решение. Даже если "едро" лишится большинства и его "прокатят" избиратели, на управляемости Думы это никак не отразится.

Поэтому в условиях максимальной зачистки, "УГ" - это не тот инструмент, которым можно подорвать лояльность органа.

Зачем режиму жёсткие зачистки? Это тоже ясно. Новая дума должна быть гарантом транзита путинской власти в 2024 году, когда возможны беспорядки (на фоне кризиса и нищеты). Поэтому парламент должен быть бетонным монолитом.

Кроме того, нужен образцовый гадюшник для организации новых репрессий в условиях кризиса. Эксперты правы: новая дума будет ещё более репрессивной и крикливой, чем прошлая (пропагандоны из ТВ получат думскую трибуну).

В этих условиях есть только два выбора: бойкот фейковой процедуры (неучастие в преступной операции). Или активный бойкот с бюллетенем-плакатом в руках.

Вы не только подаёте голос "прямого действия" (например, пишете "Навальный" и ставите галочку), но и мешаете заполнить бланк за вас.

Конечно, заменить "Навального" на бумажку за "едро" - раз плюнуть. Но это те немногие проблемы, которые вы можете лично доставить "коллективной Эллочке".

Так что 19 сентября я всё-таки схожу на участок и использую бумажку как плакат в одиночном пикете. Если вы объявлены "экстремистами", то хватит лживых процедур, глупо играть по их правилам.

Если власть настаивает, то и действуйте, как "экстремист": хватит шуршать бумажками, пока их считают воры.
Повторю банальность: "власть сменится в России не на выборах". Поэтому чем больше в стране "экстремистов", тем реальнее этот прогноз.

ФБ
Tags: Взгляд на вещи, Выборы, Политика, Полицейщина, Путинизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments