сентябрь

Зорькин обещал нам «равенство» в шкафу.

Как ожидалось, контора Зорькина выдала порцию «правовой» демагогии. О новых сроках Путина скучно писать (тут всё было ожидаемо). А вот тема брака и «ущемления прав по мотивам сексуальной ориентации» - интересный пример того, как демагогия построена. И какую логику для демагогии выбрали путинские судьи.

1.
Пожалуй, самый смешной пункт – это подтверждение для гей-сообщества «принципа равенства всех перед законом». (Подождите аплодировать). Зорькин обещает не допустить «ущемлений прав и законных интересов лиц по мотиву их сексуальной ориентации». Но только – в «сфере частной жизни», а не в публичном пространстве.
Таким образом, заявленное «равенство» (в гражданских правах и свободе собраний) «обнулилось» до «частной жизни». В четырёх стенах можете быть «равными» сколько угодно.

Зорькин не против. Он гарантирует, что не допустит «ущемлений» «по мотиву сексуальной ориентации» - в постели, на кухне и даже в шкафу. ))

Оцените судейский юмор. Они нам гарантируют конституционные права - НО в «частной жизни». Где-нибудь на улице про «принцип равенства» - забудьте. Полностью цитата звучит так:

Поправки в Конституцию о браке "не ... снимают с государства конституционные обязанности не допускать произвольного вторжения в сферу частной жизни, уважать связанные с нею различия, принимать меры, направленные на исключение возможных ущемлений прав и законных интересов лиц по мотиву их сексуальной ориентации, и обеспечивать эффективные возможности для защиты и восстановления их нарушенных прав на основе закрепленного в статье 19 принципа равенства всех перед законом и судом".

Одним словом, будут "уважать наши различия". Если, конечно, найдут в шкафу.

2.
Во-вторых, в комментариях суда понятие «гей-пропаганды» получило новую порцию легитимности. Антинаучная и тупая идея окончательно введена в правовой оборот. И на основе этого «фейка» (естественно) строится ущербная правовая логика.

Зорькин пишет: "ни из Конституции РФ, ни из принятых на себя Россией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола..."

И это – прямая ложь. Потому что «условия для пропаганды» разных социальных групп – это прямая обязанность России, которая гарантирована 31-й статьёй конституции о свободе собраний и прописана в договорах.
Шулерский приём, когда вы называете свободу собраний – «пропагандой» и отказываетесь её гарантировать – остаётся шулеским приёмом.

Зорькин передёргивает факты. Да, Россия не обязывалась «поддерживать» однополые браки. Но она обязывалась обеспечивать свободу «пропаганды» (в том числе – в пользу этих браков). Государство может как угодно относиться к бракам, но оно получает зарплату из кармана налогоплательщика (в том числе ЛГБТ), чтобы обеспечивать пространство диалога.

И пока ЛГБТ-активисты лишены свободы слова, - это будет вовсе не «семейная» тема, а история о нарушении базовых конституционных прав.

3.
Но ради чего вся эта софистика о «пропаганде»? О "равенстве" в шкафу? В чём имманентный смысл?
Зорькин даёт прямо «библейский» ответ (он же не просто судья, - он «Судия»). Всё – ради «сохранения человеческого рода».

Именно этим суд объясняет обоснование «подполья» для ЛГБТ. Заботами о «Роде». Мы-то думали (наивные) компетенция суда - права личности. Но берите выше…

Запрет гей-браков - не дискриминация. Он лишь "...призван отразить сформированные социальные нормы, имманентной целью которых является сохранение и развитие человеческого рода..."

Понимаете, в чём фишка? Страны Запада совершенно забыли про «развитие рода» человеческого. Только Зорькин с Путиным – «имманентно» встали на пути у вырождения цивилизации.

Боюсь, что здесь – «имманентная» причина всего идиотизма.

Путинизм (как ему кажется) радеет о «большинстве», которое должно комфортно размножаться, молиться, процветать и работать на «великую Россию».

Но «военная тайна» в том, что отказывая в равенстве «меньшинствам» и отдельной личности, - вы развращаете «большинство», которое не слышит - не только отдельных людей, но и само себя.

Защита «рода», а не личности («большинства», а не равенства) – это прямая дорожка к вырождению.
Поэтому у Зорькина в штанах (или в карманах мантии) будет звонить аппарат западного происхождения (с гей-браками). А не «йота-фон», который не собрать на основе «культа большинства».

Но тут уж надо выбирать. Или – гей «в шкафу», - или смартфон в кармане. Либо запреты, либо развитие. Совмещать одно с другим годами не получится.
сентябрь

День исторической Халявы.

87402762_1090474417981247_3537763440728735744_o.jpg

Кто-то пишет о "дне исторического оптимизма" (как Шендерович), но у меня другое отношение к символизму 5 марта.

Представьте себе старца Чаушеску, провожаемого с почестями в последний путь (рыдание, давка, толпы желавших проститься). Собираясь на кухнях, румыны шептались: "Помер тот, помрёт и этот", - и при словах "дыхание Чейн-Стокса" хитро перемигивались. Подпольные рок-музыканты пели на квартирниках:

"Всё пройдёт, всё проходит когда-то. Через год, через день, через миг. В одиночестве, в морге, вчерашний диктатор, а сейчас просто мёртвый старик. И тогда срежут двери в Лефортово, и Россия воспрянет от сна..."

Ах, простите, это уже про Россию.

Румыны посчитали мудрость: "помер тот, помрёт и этот" недостаточной и даже оскорбительной для национального достоинства.

Чаушеску не дожил до старости. А российские вожди - доживали, несмотря на пытки, миллионы, стёртые в лагерную пыль и ночные воронки.

Как было сказано в одной старинной книге, "Всё суета сует. Что было, то и будет".

Если бы тема не была столь трагичной для нас, россиян, то я бы пошутил: 5 марта - это День нашей исторической Халявы, когда матушка природа взялась сделать за нас нашу работу.

Халява, кстати, прекрасно ложится на имперское сознание, - мы "вертикальная" нация, нация "верховных" решений (судьбоносных, но "верховных").

Мы прекрасно знаем, что бывает со страной, когда сотни тысяч выходят на улицы, - страна теряет территории, а то и даёт "советского" дуба. Имперская ментальность - это охранительство (держать в узде умы и территории).
Только так выживают империи, готовые терпеть любую тиранию, ожидая "сверху" милостей небесных (поневоле впишешь "бога" в конституцию).

Кто спас Россию от антисемитских массовых репрессий, от нового 37-го в начале 50-х? Народ? Его сопротивление? Ненависть к тирану? Ничего подобного. Природа прибрала.

Так в чём тут повод для "исторического оптимизма?" В чём смысл "освобождения"? Кто освободитель? И почему вы думаете, что с Путиным будет иначе?

Это не просто банальная трусость или рабство (как может показаться), - это нежелание терять статус империи. Народное "нутро" чует в свободе - недоброе. Свобода для них - это конец России ("великой России"). Конец имперского мифа, ради сохранения которого можно вытерпеть - нищету, пытки, казни, лагеря и ночные воронки.

Полицейщина - это не просто "душа России", это единственно возможное условие её стабильности и сохранности. Так что, Россия - не Румыния, забудьте.

Только природа, только старуха с косой, только "божий" промысел...

"Всё пройдёт, всё проходит когда-то..." "Помер тот, помрёт и этот".. Как хотите, а это - не праздник, а приговор нации. 5 марта, величайший и траурный день, когда народ не смог, не захотел, не сумел себя спасти от негодяя и преступника.

День исторической Халявы... Поздравим себя.
сентябрь

О гомофобной конституции и "нюрнбергских законах"

Если бы “нюрнбергские законы” 1935 года принимались на германском референдуме, а не в рейхстаге и на съезде нацистов, то существует сомнение – имело бы смысл немецким евреям идти на этот референдум и голосовать против? Я сильно сомневаюсь.

Не только потому, что к тому моменту был запущен репрессивный механизм, была на подходе “хрустальная ночь” с погромами – и ни о каких легитимных итогах “плебисцита” речи уже не шло. Любой референдум в условиях антисемитской травли был бы профанацией. И эта декорация лишь прикрывала бы политику нацистского режима.

Но и с позиции человеческого достоинства.. Всерьёз доказывать на референдуме (нацистскому режиму, немецкому народу), что ты, еврей, имеешь право на брак к арийкой, что ты – такой же человек, с правами на семью, на чувства, брак, открытость и любовь – было бы просто дикостью. Ни один нормальный человек не стал бы в этом участвовать.

Как известно, «Закон об охране германской крови и германской чести» как раз и запрещал смешанные браки, наём домашней прислуги, вывешивание евреями флагов и использование тканей определённой расцветки. Нарушение закона влекло уголовное преследование.

Постарайтесь найти десять отличий – между нюрнбергскими законами 1935 года – и запретом российским геям вступать в браки, наниматься на работу (в школы, например) и вывешивать флаги радужной расцветки. Добавим сюда отсутствие легитимной процедуры “голосования”, гомофобную пропаганду, запущенные репрессии и заранее известный результат.

Фейковый характер “нюрнбергских законов” (или закона о “гей-пропаганде”) определяется отсутствием демократической основы для того или иного законодательства. Это же касается и так называемой “конституции”.

Нужно себя сильно не уважать, чтобы в этих условиях доказывать режиму, что ты “тоже человек” – и принимать участие в гомофобном шоу с заранее известным результатом. Однако, с судя по опросу на XGay.ru, из 2 тысяч посетителей сайта, около половины (49,3%) – “пойдёт и проголосует против”. Не пойдёт – 39,3%.



Надо понимать простую вещь. Легитимность гомофобной конституции будет держаться на явке, а не на процентах одобрения (за или против). При том беспрецедентном отсутствии контроля (голосование на дому и на работе) “плановые цифры” будут нарисованы в соответствии с задачей (70%). Так что, головная боль властей – заставить вас явиться и бросить бумажку в ящик. Не более того.

Именно с целью поднятия явки режим создаёт “атмосферу праздника”, втюхивает массам всяческие “пряники” – в виде социальных подачек, “бога” и “детей”, запрета “гомосекам” иметь семью (“меньшинства”, как всегда – “враги народа”). В очередной раз гомофобная истерика используется властью в роли инструмента для мобилизации (сплочения) в эпоху кризиса системы, падения рейтингов Путина и легитимности режима.

От нас хотят только одного: заставить ЛГБТ-людей принять участие в дешёвом кремлёвском шоу по принятию гомофобного “закона”. Ничего более. Точка.

Вас назвали в “проекте” (окликнули, обхамили), чтобы вы отреагировали, откликнулись и пришли.

Но голосуя (так или иначе), вы становитесь участником лживого проекта – и получаете на выходе гомофобный документ – с фейковой поддержкой в 70%…

Причём, для режима совершенно НЕ-важно, “за” или “против”. Если возмущённые геи и лесбиянки массово ринутся к урнам с протестом против унизительной нормы, которая запрещает им открыто жить с любимым человеком, иметь нормальную семью, растить в России детей, состоять (хотя бы) в гражданском браке и работать на благо страны в условиях взаимного уважения, – то и в этом случае голоса ЛГБТ пойдут в “копилку” лживых результатов, – которые не могут быть правдивыми в силу изначального характера кремлёвского “проекта”.

Так называемая “конституция” – всего лишь полит-технологический проект по пролонгации “путинизма”. Результат в процентах заранее известен. По этой же причине, гомофобный документ, закрепляющий дискриминацию миллионов россиян, – не имеет к праву никакого отношения.

Так стоит ли нам унижаться и в “атмосфере праздника” всерьёз доказывать кому-то право на счастье, семью и любовь? Ответ, по-моему, понятен.

Унизителен – сам вопрос. Имеет ли право гей на человеческие чувства? Отвечая “да” и “нет”, – вы унижаете себя, как человека. Потому что есть вещи, которые не требуют обсуждений.

Совершенно прав Игорь Кочетков из Российской ЛГБТ-Сети, который считает, что предложение Путина о браке как союзе мужчины и женщины “не надо оспаривать”. “Они и так юридически ничтожны и на практике неприменимы”.

По мнению ЛГБТ-активиста, есть “плохая новость для тех, кто добился включения обсуждаемой поправки в Конституцию: вы совершили большую стратегическую ошибку. Вместо того чтобы “закрыть” вопрос, вы его “открыли”. Поэтому задачей гей-сообщества в ответ на гомофобный “основной закон” – будет “умножение усилий в направлении легализации полноценных однополых браков в России”.

Другими словами, есть повод для оптимизма. Путинский фейк – ненадолго.

Все прекрасно помнят судьбу советской конституции, которая никак не помешала “стране советов” развалиться – по причине неэффективности политической системы. Персоналистские режимы склонны к развалу именно в силу разрушения государственных институтов (системы права, независимых судов), которые фактически ликвидируются в интересах “личной власти”.

Поэтому попытка закрепить персоналистскую систему с помощью порушенного права – выглядит довольно смехотворно. Неэффективную систему (с гомофобией, коррупцией, насилием) нельзя записать в “закон” в качестве эффективной и устойчивой, – если право уничтожено.

Именно поэтому “фигня” в обложке “конституции” останется фейком и курьёзом уходящего режима, на закате “путинской эпохи”. Именно как к фейку – к ней и нужно относиться.

Никакие “нюрнбергские законы”, запрещающие людям любить друг друга и жить в браке, не гаратируют режимам долголетия и прочности.

Основанные на дискриминации и презрении, они рано или поздно рушатся. По очень простой причине: эффективны и устойчивы – только общества, где свобода, любовь и человеческое достоинство. Всё остальное – временно и шатко.
сентябрь

Два "столпа"

Из недр "глубинного" кремля Сурков лишний раз подтвердил, что мы и так знали: это государство никогда не будет правовым и миролюбивым.

Отрицание субъектности соседей ("никакой Украины нет", "принуждение к братству") - это и есть природа империи, которая помешана на экспансии и расширении границ (веками она занималась именно этим).

Развал СССР нисколько не уменьшил имперских аппетитов, которые мы видим каждый раз, когда Россия "поднимается с колен".

Отличие путинизма в том, что старое российское имперство помножено на реваншизм.

Миролюбивой Россия становится только в полуразваленном и беспомощном состоянии ("Перестройка" - типичный пример). Так что спасибо Суркову за выбалтывание "военных тайн". Сильная Россия - это всегда угроза миру и международному праву.

И вторая печальная вещь, которая - не новость.

Нелегитимная правка конституции (вне всяких законных форматов) - возможна только при участии продажного населения, которое снова готово продать "право первородства за чечевичную похлёбку".

За ничтожные подачки с воровского стола - "российский народ" побежит продлевать полномочия "вождя", голосуя за "особый путь", нищету и власть воровской "малины".

Картинка всеобщей, национальной продажности - производит сильное впечатление. Но не надо забывать, что это - "продолжение банкета".

До этого была ещё история с продажей свободной России, отказ российского народа от прав и свобод - за "стабильность" и долю сырьевого пирога.

Так что продаваться за копейки и дешёвую похлёбку, нашему народу не впервой. В интересах мафии, которая бросает ему кости со стола - и хочет максимально продлить себе "праздник жизни".

Отстегнуть нищебродам внизу сущие копейки, чтобы они сбежались к урнам (облизываясь) и сунули в них бумажки, - воровской элите ничего не стоит.

Если искать в российской истории самые позорные моменты, то продажа свободы (пускай и подаренной сверху) - это самое позорное.

Как ни странно, эти два "столпа" России - агрессивная морда империи и тотальная продажность охлоса - тесно связаны между собой, создавая цельный образ "российской державы".

Империя нуждается в охлосе, а охлос помешан на величии (поскольку, живя в дерьме, остро нуждается в моральных компенсациях).

С точки зрения вменяемого человечества и (главное) соседей, только слабая Россия (едва таскающая ноги от своей неэффективности и дряхлости) - это гарантия мира.

Только беззубый режим (выживающий за счёт "ножек Буша") - можно хоть как-то привести в человеческий вид и принудить к соблюдению прав человека, к отказу от захватов и признанию границ.

Огромная страна с агрессивным имперством в крови и продажным, стадным населением - это, к сожалению, проблема для мира и Истории.

Что касается Истории, то она (разумеется) вынесла свой приговор. (Нам его пока не зачитали). Но во что обойдётся миру - тотальный развал неэффективного и злобного имперского монстра - не знает пока никто..

сентябрь

Ричард Гренелл, открытый гей, возглавит национальную разведку США.

Предвкушаю вопли "патриотической общественности" об угрозе "семейным ценностям" - теперь уже со стороны американской разведки. ))

Кого будет вербовать разведчик-гей в первую очередь, чтобы выведать тайны "сарматов" и "кинжалов"? Разумеется, "своих", россиян из гей-сообщества.

Правда, многие и так уже - "иностранные агенты". Осталось "обналичить" этот титул в американской "кассе". )) Есть о чём задуматься.. Я бы, может, и "отдался" за доллары симпатичному Ричарду Гренеллу, - но, увы, не владею секретами. (Кроме главного: тупости нашей системы).

Но проблема в другом. Под вывеской "новых угроз" со стороны "голубой" разведки - можно запустить небольшую охоту на ведьм среди российского гей-сообщества (которое и так не блещет патриотизмом в убогом "шкафу").

Надеюсь, до этого не дойдёт. Во всяком случае, я верю, что Володин с Грефом - родину Гренеллу не продадут.. ))

Ниже - текст для Parniplus.com

***
Дональд Трамп стал первым президентом, который назначил открытого гея на должность на уровне Кабинета министров, объявив, что Ричард Гренелл будет исполнять обязанности директора национальной разведки.

В ранге посла в Германии Гренелл являлся архитектором усилий США по декриминализации гей-ориентации в 68 странах, где она всё ещё уголовно наказуема. В двух других, Ираке и Египте, гомосексуальность фактически является незаконной.

Поскольку деятельность Гренелла в роли посла началась год назад, пока только одна страна отменила уголовную ответственность за гей-ориентацию: Ботсвана, где Верховный суд принял такое решение летом 2019 года.

«Никто не должен быть подвергнут пыткам или убит из-за сексуальной ориентации», — заявили в Белом доме в декабре 2019 года.

Правда, ЛГБТ-правозащитники пока не видят «никаких значимых усилий со стороны администрации Трампа по декриминализации гей-ориентации в мире».

«Было бы иначе, если бы они пытались… Но не видно, что они делают что-то полезное», — заявила Шарлотта Климер, представитель Хьюман Райтс Вотч. «Это еще один случай, когда Белый дом Трампа и Пенса дает обещания ЛГБТ-людям, не обращая внимание на дискриминацию и насилие дома и в мире».

В июле посольство США в Берлине провело круглый стол, посвященный декриминализации гей-ориентации. Гренелл подчеркнул сложность задачи на заседании секции в ООН: «Нам нужно иметь 69 различных планов действий, потому что мы имеем дело с 69 разными странами. Это долгий путь», — сказал он.

Реми Бонни, политолог, изучающий права ЛГБТ в Восточной и Центральной Европе, отметил, что эффективность этих усилий вызывает сомнение. «Что из этого получилось, я не знаю, потому что потом я расспрашивал активистов ЛГБТ по всей Европе, и они все сказали: «Нас не приглашали в ООН».

Впрочем, Джессика Стерн, исполнительный директор ЛГБТ-группы в Нью-Йорке, высоко оценила деятельность Гренелла. «Самый эффективный способ защитить права геев и лесбиянок — это понять причины нетерпимости и насилия, — сказал Стерн. — Причинами являются стереотипные представления о том, кем должны быть мужчина и женщина. И если мы не устраним базовые причины вроде биологического детерминизма, мы не сможем полностью защитить права ЛГБТ-людей.»

Европейские активисты подвергли сомнению усилия Гренелла из-за ассоциации посла с крайне правыми европейскими политическими партиями, которые часто враждебны гей-сообществу.

ЛГБТ-риторика — «это стратегия, которая используется политическими партиями вроде «AдГ» и «Национального фронта», — сказала Стерн, имея в виду право-популистские партии в Германии и Франции, проводящие кампанию под лозунгом безопасности для ЛГБТ — за счёт урезания прав мигрантов.

Например, у «Национального фронта» открытым геем был кандидат на пост вице-президента, который завоевал поддержку части гей-сообщества в 2017 году.

Будет ли Гренелл иметь отношение к продвижению ЛГБТ-прав на посту шефа разведки, — пока неясно.
Российские эксперты «патриотического спектра», вероятно, свяжут назначение открытого гея шефом разведки — с опасностью влияния на российские ЛГБТ-организации и «вербовки» среди геев «агентов» различного рода.

За время пребывания на посту посла в Германии Гренелл приобрел репутацию активного интернет-пользователя, он имеет страницы в Твиттере и Инстаграме.

Источник: NBC News - https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/acting-intelligence-head-richard-grenell-s-push-decriminalize-homosexuality-has-n1140131?fbclid=IwAR1gmFiF2RTDKnv_zJ5Ve07YFjgKvPk87xAzF0PJ-1388wBSNQv4wR-4Diw 
сентябрь

Чучело Шнура в скотомогильнике.

Друзья, которых не упрекнёшь в наивности, пишут о Шнуре в так называемом парламенте: А что плохого?

"Шнур непричастен к антисиротскому закону. Он не голосовал за аннексию. Он не разрабатывал "закон" "18+", статьи, ужесточающие УК, прочее безумие".

Но у меня вопрос: где уверенность, что фейковая "партия Титова" не голосовала бы за всё это, если бы сидела в Думе? Её "счастье", что она там не сидела, - но у Титова другая задача - не "голосовать" (там для этого мумий достаточно), а разводить либералов в рамках избирательной компании.

Именно поэтому "партия роста" (которой не светит никакая Дума) - набирает матерящихся "звёзд", чтобы нарастить побольше "веса". Думаете, чтобы протолкнуть Шнура на трибуну, где он рубанёт правду-матку? (Даже если восстановит трусливо потёртые песни про Путина и "кандидатов-пи*оров"?)

Нет, разумеется. Дума нового созыва - это оплот путинского "транзита", тот самый орган, который гарантирует в 2024 году статус "елбасы" для нашего стареющего Франко. Это будет орган, "доверенный" и "близкий к государю императору".

Так что забудьте про независимых и живых депутатов. В муляже парламента - место только мумиям. Да и с каких это пор Дума стала парламентом, а пешки в ней - депутатами?

Тогда зачем Титову яркие фигуры вроде Шнура, если не светит думское место? Может, Кириенко подсел на "песни протеста" и готовит тайный бунт? Нет, конечно.

Для того, дорогие мои, чтобы привести вас на избирательный участок и обеспечить явку (то есть, легитимность) - органу, который потерял остатки репутации (вместе с партией власти).

Но чтобы вы пришли и отдали свой голос "единой России" (поскольку голоса за Шнура - отойдут тем партиям, которые туда пустят), - то "единая Россия" и вербует популярных (и полезных) идиотов, которых можно, как морковку, держать у носа избирателя.

Хотя, почему "идиотов"? Шнур - не идиот, он прекрасно понимает, что вступил не в партию (партии с депутатами были в 90-е), а выступит в роли приманки (и неплохо заработает на этом).

(Валерия с Пригожиным - не дадут соврать).

Но надо быть наивным человеком, чтобы на излёте путинизма считать, что в России имеются "партии", "парламент", "кандидаты в депутаты", - а не их чучела.

Да ещё всерьёз рассчитывать на правду-матку с трибуны этого "скотомогильника". Человек, стирающий песни про "кандидатов-пи*оров" - может идти в политику только с одним посылом: самому стать героем собственной песни..

В фейковую партию Титова вступило чучело Шнура (и оно же - потёрло песни про путина). Будем знакомы..

https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/1660892764050396
сентябрь

Два дедушки - две конституции.



С трудом уже помню, но когда в советскую конституцию вносились брежневские поправки (точнее, это была новая редакция 1977 года, конституция "развитого социализма"), я работал в небольшой заводской газете.

"Трудовые коллективы", разумеется, что-то обсуждали и затем голосовали. Парткомы получали "резолюции" сверху и оформляли их снизу - в виде народной инициативы.

"Закон о трудовых коллективах" не сходил с газетных полос. Партия нуждалась в народных декорациях, закрепляя навсегда однопартийную систему. Поэтому режим, решивший править вечно, стимулировал массы всяческими пряниками о праве выдвижения "снизу" (кого-то и куда-то).

Знакомая история.

Разумеется, всем было наплевать, - вряд ли кто-то из "трудящихся" вообще читал советскую конституцию, не говоря уж о поправках. Фейковый фасад социализма жил своей напряжённой жизнью, а мы - своей. И эти две реальности не всегда пересекались.

Редакция стояла на ушах - и дым висел столбом. "Трудовые коллективы" то и дело собирались на какие-то собрания, единогласно что-то одобряли, а мы выступали транслятором всей этой мутотени, изводя пачки бумаги.

Витя Фирсов, плодовитый автор нашей маленькой редакции, относя машинистке пачку исписанных листов, привычно делал мах руками вдоль обоих бёдер, "натягивая" (как бы) воображаемую "бабу" на то, что было бесконечной темой его шуток. (Очки, костюм в полоску и подтяжки ему нисколько не мешали).

Оптимист и циник, он отлично вписывался в наш советский "декаданс". Или, ближе к вечеру он рассказывал о сауне, где заводской парт-хоз-актив плюхался в бассейн - и комсомольский секретарь, дрейфуя на спине, изображал им пароходную трубу (под радостное ржание).

"Развитой социализм" вступал в свои права, но не очаровывал, а несколько пугал. "Партийное руководство" к 1977 году - к моменту своего формального закрепления в 6-ой статье - напоминало вырождение эпохи римского упадка. И вся конструкция (к моменту "торжества социализма") катилась в сторону развала.

Голосуй - не голосуй, а результат у смены конституций был один.

Чуть раньше герои-одиночки выходили на площадь, требуя от власти "соблюдать" основной закон, но после принятия брежневской версии и 6-ой статьи, - это бы выглядело полным абсурдом.

Конституцию 1977 года невозможно было "соблюдать", её можно было только снести к чертям собачьим - вместе с режимом.

Эпохи повторяются, и наш убогий нео-брежневизм (с его тягой к конституционным декорациям) - всего лишь новый виток развала.

Любая конституция имперского формата - не способна нас спасти - ни раньше, ни сегодня. С богом или без.

В эпоху нестабильности режим интуитивно ищет формальные точки опоры, видя в разных документах и бумажках - новые формы гарантий. Путинские игры с конституцией - из той же оперы. Попытка подпереться (подтереться) какой-нибудь бумажкой. Она и раньше не имела к жизни никакого отношения, - не будет иметь и в будущем.

Конституция не помешала совку развалиться, просто потому что он был совком. Так что, все эти редакции, правовые уточнения, дискуссии - и прочие старания сделать эффективнее правовой мираж - ничего не изменят.
"Основной закон", действительно, - мираж, как при старом нашем "дедушке" (с бровями), так и при новом (плешивом). Люди это понимают - и не готовы драться за пустое место.

Не о бумажках надо думать, а о "дедушках". Пока не утащили нас в могилу вместе с конституцией.

Фейсбук
сентябрь

"Смотрю, двадцатый век в исходе.."

Перечитываю поэтов "Искры", - не ленинской, а сатирического журнала, основанного Василием Курочкиным в 60-е годы позапрошлого века. И удивляюсь прозорливости некоторых текстов.

Не зря двухтомник этих поэтов вышел только в 1987 году, в годы Перестройки. Советской власти совершенно не нужна была пред-революционная сатира - с обсуждением "перестройки", "гласности" и свободы печати.
Горбачёв всего лишь взял либеральный понятийный аппарат 19 века (с тем же результатом в итоге).

Дух свободы! К перестройке
Вся страна стремится.
Полицейский в грязной Мойке
Хочет утопиться.
Не топись, охранный воин, –
Воля улыбнется!
Полицейский! будь покоен –
Старый гнет вернется...

(Саша Чёрный, 1906)

В этом прекрасном стихотворении - универсальная модель всей русской истории, бегущей по кругу. Всё, что надо знать о "путинизме" и чекизме, - было сказано в начале прошлого века.

Правда, думаю, в оригинале (не для печати), у автора был другой глагол: "Воля нае**ётся" (так точнее)).

А вот прекрасный Василий Курочкин с переводом Беранже 1871 года, где речь, конечно, не о Франции. И снова - сто процентов попадания. Почти 150 лет назад...

Бурбон, "двадцатый век в исходе", вымирание "народца", "попики-малютки", "генеральчик на лошадке", "осаждённый" Париж (чем не изоляция и санкции?) и в конце - шаги громадного соседа - с его экспансией.. (Впрочем, это ещё впереди). Но самое печальное - все эти катаклизмы и века не меняют модели власти...
.
БУДУЩНОСТЬ ФРАНЦИИ

Я дружен стал с нечистой силой,
И в зеркале однажды мне
Колдун судьбу отчизны милой
Всю показал наедине.

Смотрю: двадцатый век в исходе,
Париж войсками осажден.
Все те же бедствия в народе —
И всё командует Бурбон.

Всё измельчало так обидно,
Что кровли маленьких домов
Едва заметны и чуть видно
Движенье крошечных голов.

Уж тут свободе места мало,
И Франция былых времен
Пигмеев королевством стала —
Но всё командует Бурбон.

Мелки шпиончики, но чутки;
В крючках чиновнички ловки;
Охотно попики-малютки
Им отпускают все грешки.

Блестят галунчики ливреек;
Весь трибунальчик удручен
Караньем крошечных идеек —
И всё командует Бурбон.

Дымится крошечный заводик,
Лепечет мелкая печать,
Без хлебцев маленьких народик
Заметно начал вымирать.

Но генеральчик на лошадке,
В головке крошечных колонн,
Уж усмиряет «беспорядки»...
И всё командует Бурбон.

Вдруг, в довершение картины,
Всё королевство потрясли
Шаги громадного детины,
Гиганта вражеской земли.

В карман, под грохот барабана,
Всё королевство спрятал он.
И ничего, - хоть из кармана,
А всё командует Бурбон.

(1871)
сентябрь

О равенстве и "привилегиях".

Оставлю здесь эту ссылку на важный материал. 62% швейцарцев проголосовали на референдуме за расширение "антирасистского закона", включив в него и ЛГБТ-людей.

Швейцария - одна из последних европейских стран, где не существовало законодательного запрета на дискриминацию гей-сообщества.

Противники подобного закона называют его "привилегией для ЛГБТ", а сторонники считают формой движения к равенству разных групп. И в этом есть резон.

Если условного представителя гетеро-большинства сложно оскорбить выражением ненависти, то равенство как раз и заключается в том, чтобы человеку большинства ТАК ЖЕ сложно было оскорбить представителя малых групп (которые являются стандартными мишенями для хейтинга и агрессии).

Законодательство лишь фиксирует равенство их "уязвимостей" и социальных позиций.

Наши "либертарианцы", разумеется, будут против, предпочитая гос-нейтралитет в делах мордобоя и хейтинга между частными гражданами. (Клички в адрес "черномазых" - проблема самих "черномазых", - с точки зрения этой концепции).

Но европейский мейнстрим другой: ответственное демократическое государство является моральным регулятором социальных отношений. И там, где равенство нуждается в правовой поддержке, - оно это равенство гарантирует уязвимым группам. (Иначе группы восстанавливают равенство путём нелегитимного насилия).
Такой подход и подтвердило большинство швейцарцев.

https://parniplus.com/news/shvejtsartsy-progolosovali-za-zapret-diskriminatsii-gomoseksualov/?fbclid=IwAR20g-MMPguErODtDNQVncQAG9xR-POO-XnWFLN0bj40pPtPCZjDul03k1k
сентябрь

Вдогонку году.

Если бы не бессонница, то вряд ли бы руки дошли до “итогов года”. ) Но хотя бы в двух словах попробую назвать десять памятных событий в произвольном порядке.

1. Благодаря Лёше Сергееву (это была общая идея, с моим виртуальным участием) постоял в воображении у памятника геям, жертвам нацизма в Берлине и положил (руками френда) небольшой букет у бетонного окна, - где кинокадры с "вечным поцелуем". Давно хотел это сделать: оставить записку, цветы положить, – и спасибо Лёше за такое воплощение.

2. ЕСПЧ прислал уведомление о том, что жалоба на задержание 2018 года будет коммуницирована. Если удастся дожить до суда, то существуют шансы повозить “фейсом" об "тейбл” тульских судей за хамский приговор – и не только мне. (Отдельный привет г-же Свинцовой в чёрном мешке). Без Алексея Власова иска в Европейский суд не существовало бы, поэтому спасибо! Остался пустяк – дожить до победы. )

3. Небольшой предмет для гордости: я тоже “финансирую Навального”. В прошлом году не стал обращаться в его фонд за помощью в выплате штрафа (10 тыс), хотя были все возможности. Сэкономил добрым людям небольшую сумму для покупки техники. ) Бодяга с выплатой штрафа стоила нервов. А игра в кошки-мышки с приставом Суковатцевой добавила бессонниц. Пару месяцев всё же удавалось мгновенно перекидывать зарплату с дисконтной карты на кредитную (где деньги становились собственностью банка и списанию не подлежали). В итоге “сука ватная”, конечно, победила, )) но я сделал всё что мог - и по доброй воле ни копейки им не заплатил.

4 Оформил загранпаспорт. Осталось понять – зачем я это сделал.

5. Самое болезненное действие. Удаление из френдов нескольких активистов, сторонников “пи*ор – стратегии” (Кир Фёдоров и пр.) Тот случай, когда принципы перевесили личную симпатию. Но по-другому я просто не мог, это вопрос самоуважения. Возможно, для кого-то это “всего лишь одна из стратегий”, а для меня – стокгольмский синдром в чистом виде.

6. Самое сомнительное действие года: наезды на девочку Грету (при всей к ней симпатии). )) Возможно, я об этом пожалею, но до сих пор считаю, что “дети-гуру” в политике – это порочный принцип. Во-первых, хотелось бы видеть “вождя”, как минимум, со школьным аттестатом. А во-вторых, меня пугает взрослый мир, который прикрывается детьми. Этот принцип не должен стать универсальным. Иначе дети-путинисты, дети-сталинисты, дети оппозиции, дети-росгвардейцы “возглавят” взрослые движения, фронты и забастовки (или их разгоны). И мало не покажется. (Пламенный привет Саманте Смит).

7. Год прошёл под знаком расставаний. После долгих проволочек расстался с б/ф, с которым знаком лет двадцать. С “крымского” года рвать отношения, конечно, приходилось, но это были секс-знакомства, о которых не стоит жалеть. Другое дело, близкий человек, чьи “закидоны”, игры в “постмодерн” долго игнорируешь, не замечая детского имперства (хотя, оно тупое, а не детское). Не придаёшь значения играм в “сексуальное подполье”, пока не устаёшь от этого театра.

Бисексуалам часто свойственно видеть в гей-связи "одну из возможностей”, поскольку прав у них никто не отбирал. Нежелание понять, что есть ещё самоуважение, равенство, открытость, - наконец, начинает бесить. Да и отношение к насилию, как к клюквенному соку, ставит логичную точку .

8. Главным ощущением прошлого года я бы назвал освобождение. От старых связей, висящих над душой, от угасающих привязанностей, теряющих смысл. От воспоминаний, которых ты не можешь изменить. Но это не “сброс балласта” ради рывка, – скорее, это режим экономии. Можно назвать это возрастом, избавлением от зависимостей - в силу того, что не нужно нравиться, нервничать у зеркала, не нужно строить планов на “вечер пятницы”. К этой реальности надо привыкнуть, но это “новый воздух” и твой новый горизонт.

Среди новых ощущений я бы вспомнил эпизод из “Комнаты Джованни”. Быть “невидимым” – странный опыт, когда ты замечаешь идущих навстречу парней, а они тебя нет. Выгоды этой новации станут понятны со временем. А пока наслаждаюсь процессом, растворяясь в воздухе, как Чеширский кот, потому что страшно вспомнить сколько времени убито на то, чтобы нравиться миру (парням, друзьям, семье и тем, в кого влюблялся). Возвращение к себе и опыт “отдельности” – понятный и “геевский” опыт, который не должен пугать. И он не пугает.

9. Встреча с парнем этим летом (длинное слово: развиртуализация) тоже была событием. Вряд ли он меня читает, поэтому добавлю пару слов. Вообще, секс бывает проходным, “дежурным” или ярким, рутинным или нет. Но всегда есть второй план, который важнее первого "Качество" секса - очень условная вещь: иногда прикосновение стоит долгой связи. Бывают значимые встречи, где “ничего не происходит”, но долго помнятся последствия. Это как раз тот случай, когда видишь идеально подходящего парня, который (впрочем) “замужем” и вы живёте на разных планетах. Но может быть, это и к лучшему..

10. Наконец, это был год надежды. После полной глухомани и тоски “крымского” периода – вдруг ты видишь столько новых лиц прекрасной “школоты” и молодых идеалистов, которых не пугают автозаки, трудности с учёбой, угрозы фсб и университетского начальства. И это полностью меняет чувство жизни.

Когда-то двадцать-тридцать человек выходили на Тверскую, переполненную ненавистью, с радужными флагами в полной изоляции, а сегодня для поколения Жукова однополые браки в России – банальность. Мы не заметили, как выросло другое поколение, – но я никак не ожидал, что путинский застой и опыт мракобесия – могут дать такие результаты.

Главное, что этот сдвиг не-отменим, потому что дело в смене поколений. Остальное – вопрос времени. )