Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

сентябрь

Дети - как последнее прибежище негодяев.

Решая проблемы своего выживания, путинский режим, как всегда, прикрывается детьми. В этом он похож на террористов.

Так было во времена "закона подлецов" о запрете усыновления сирот (которым выпала печальная судьба умирать на родине). Так было в год принятия закона о "гей-пропаганде", когда миллионы россиян были объявлены людьми второго сорта - без права на свободу собраний и семейную жизнь.

Так это происходит и теперь, когда судьбой детей прикрывается "вечный путин", которому под крики о "семье" нужно протащить собственную власть до 2036 года.

Во всех этих случаях гомофобная истерика - это старая технология мобилизации масс, способ натравить одну часть населения на другую. Иначе как стравливая граждан - режим не может решить задач своего выживания. И это - лучший показатель его сути.

Режим опять переживает серьёзный кризис легитимности, - и как всегда, вытаскивает гомофобный "жупел", чтобы подстегнуть консервативное "большинство".

Поскольку электоральная база поддержки Путина - женская часть населения средних лет без высшего образования, - то именно эта персона и появляется в кадре гомофобного ролика, - которая смачно плюёт в сторону гей-пары. Именно такому избирателю и адресовано это кино.

Ролик слеплен на коленке, - и авторам не важно, что фасад "детского дома" в 2035 году (при вечном Путине) - выглядит так же убого, как и сегодня, а на лицах персонала "написана" зарплата в 17 тыс. рублей.

Им совершенно наплевать, что ролик бьёт по тысячам однополых семей в России, которые воспитывают собственных детей и лишены семейного статуса. Зато натравливает органы опеки и прокуратуру - на однополые семьи, которые вынуждены срочно бежать из страны (как это недавно было у парней с двумя детьми).

Натравливай и властвуй - метод авторитарного выживания.

Но я бы не слишком "плевался" на месте работниц детдома, - потому что именно бесправие социальных групп и лишение людей их гражданских прав - "гарантирует" плюющимся их "вечную" (позорную) зарплату от "вечного" президента.

Те, кто выбирает "союз мужчины и женщины" в конституции  - на самом деле выбирают продление нищеты и бесправия, изоляцию от развитого мира, коррупцию, несменяемую власть и репрессии (против тех же медиков, способных заикнуться о правах).

Гомофобия в России - всего лишь маркер общей ситуации. Как говорил Щедрин о патриотизме, "Если начали на геев сильно упирать, - стало быть, опять проворовались".

Такие приёмы "мобилизации" всё ещё работают, - хотя, судя по реакции в сетях, - всё хуже. Ролик набирает тысячи дизлайков, его авторы из пригожинской "помойки" ("Патриот") - оправдываются, что их продукт "не направлен против гомосексуалистов". ЛГБТ-группа "Стимул" подаёт в прокуратуру заявление о "разжигании ненависти". А актёр Филимоненко, сыгравший гея, говорит, что "не знал" о замысле, "не ожидал такого резонанса" - и обещает не голосовать за поправки.

Коллективная реакция на попытку кремля запудрить мозги мифическими "геями" - вызывает оптимизм. На закате "путинизма" пропаганда работает хуже.

Что касается однополых семей с детьми, - то в 21 веке неловко обсуждать таблицу умножения. Есть мировая статистика, есть многолетняя европейская практика, есть научные исследования, которые устали подтверждать, что сексуальная ориентация не передаётся детям от родителей - ни воздушно-капельным путём, ни "примером поведения", ни "поцелуями родителей". Что процент подростков-геев в однополых семьях - ничем не отличается от процента геев в обычных семьях.

Что никаких проблем с психическим развитием и социализацией у детей с двумя мамами или папами нет. Что однополые родители с детьми - всегда были, есть и будут - в России и на Западе. (И так далее).

Единственная проблема - это социальный климат, который создаётся просвещённым (или гомофобным) государством, которое продвигает программы поддержки семей - или проводит кампании травли и науськивания.

Действительно, стоит подумать: заводить ли детей однополым семьям в путинской России. Да и детей - в принципе.

С другой стороны, гомофобный ролик может оказаться эффективным, если сможет мотивировать тысячи людей из гей-сообщества прити на "участки" для протестного голосования. Судя по всему, на это и был главный расчёт.

Казалось бы, абсурдно - задевать миллионы гомосексуалов, настраивая их голосовать "против поправок". В нормальной стране, с контролем за подсчётом голосов, это было бы безумием.

Но российская специфика в том, что абсолютно не-легитимное "голосование" - не опирается ни на "закон о выборах", ни на обычные гарантии контроля (наблюдатели, партии, сроки, выносные ящики, камеры наблюдения).

Все формы контроля отменены (нагло и цинично) ради одного - массовой явки.

Чтобы заманить 70% россиян на участки, сделано всё, что возможно (шатры-шапито на каждом углу, отведена неделя для кидания бумажек, убраны любые наблюдатели, готов поквартирный обход).

Режиму наплевать, как вы проголосуете (ЦИК насчитает 70%, и проверить вы не сможете). Но единственный страх кремля - это картинка "массового голосования". Чтобы подтвердить достоверность "народной поддержки", должна быть картинка с массовкой.

Поэтому задеть и оскорбить гея-избирателя Путин не боится. Ему всё равно, где вы поставите "галку" (и на какие "буквы" пошлёте его на бумажке). Главное, что вы должны явиться на участок - и подтвердить своим присутствием законность абсолютно незаконного "голосования".

Вы взяли в руки "бюллетень" - и дешёвый фарс тут же превратился во "всенародное волеизъявление".

В этом смысле (к сожалению) придурковатый ролик выполняет свою задачу. Возмутить и оскорбить, подогреть протестный настрой - и заставить (тушкой или чучелом) явиться для "голосования".

Я всё-таки надеюсь, что проект по продлению вечного Путина нас не обманет.

Весь этот "гарнир" из "бога", "геев", "брака", "медицины", "пенсий" и социальных гарантий" - прикрывает главную "котлету" (давно протухшую, с "пропахшим" "сроком годности"). Её и пытаются нам подсунуть, на неделю удалив из "забегаловки" любой санитарный контроль.

Вы, конечно, можете поймать короткий кайф, швырнув вонючую котлету в лицо официанту.

Но может, лучше вообще не соваться в их вонючий "общепит"? И не делать там заказы "комплексных обедов"? Здоровее будем.
сентябрь

"Нобель" для Греты.

Как известно, 16-летняя Грета Тунберг (лидер движения "школьная забастовка за климат") номинирована на Нобелевскую премию мира. Она была выдвинута (в частности) депутатами "Левой партии" (до 1967 года - коммунистической партии Швеции).

Конечно, можно отшутиться по примеру Виктора Ерофеева на "Эхе":....

"Понимаете, если взять Грету, посадить сюда и спросить: «Грета, какое будущее?», она начнет рассказывать такие серенькие деньки шведского социалзма, когда ничего нельзя – ни сахара, ни соли. А если трахаться, то с двумя презервативами, потому что один может порваться. И так далее. Как кто-то говорил, лучше я буду жить с пластмассовыми пакетами в океане, нежели с Гретой в доме".

... А можно и серьёзно отнестись к судьбе будущих поколений. Вникнув в детали "Парижского соглашения" по климату, я задумался о собственном вкладе в борьбе с парниковым эффектом.

И правда.. Что я могу сделать, чтобы свести свой "углеродный след" в этом мире к нулю?

Идеально было бы - совсем умереть, но это слишком радикальный активизм. Есть и другие методы..

Например, наука (вместе с Вики) утверждает, что хотя "суммарный углеродный след не может быть точно рассчитан из-за недостатка знаний о сложных взаимодействиях между влияющими на него процессами, высвобождающими диоксид углерода", - но в то же время, есть замеры по отдельным позициям.

Всего 1 перелет через Атлантику и обратно добавляет к углеродному следу 1.6 тонн CO2. Год использования автомобиля - 2.4 тонны. Наиболее сильно след увеличивает производство и потребление красного мяса, а также продуктов, перевозимых (авиацией) на большие расстояния.

Более того. Исследование 2017 года показало, что: "наиболее действенный способ уменьшить свой персональный углеродный след - это иметь меньше детей. Каждый ребенок увеличивает углеродный след семьи на 58.6 тонны CO2". (А вы смеялись над "двумя презервативами").

Прочитав, я успокоился. Думаю, что и сама Грета была бы мной довольна. Мой личный вклад в парниковый эффект - минимален. А ваш?

Я не имею машины (минус 2,4 тонны СО2), не имею детей (ещё минус 58,6 тонн СО2 в год), не летаю на самолётах, - если не считать единственного рейса Москва-Питер (за что, надеюсь, Грета меня простит). Наконец, предпочитаю курятину красному мясу (хотя, от кофе и лимона вряд ли откажусь). Я не пью крепкий алкоголь (уменьшая доставку и производство). Наконец, не держу коров и домашний скот (включая котов и собак).

Особенная гордость - за ЛГБТ. А также группы "чайлд-фри", которые делают (нет, не детей) - воздух на нашей планете несколько чище. (Всё же надышать 58,6 тонн опасной гадости в год - на каждого ребёнка - это огромная цифра. Лучше сразу не родиться).

Если бы родители Греты 16 лет назад не завели потомства, - то считайте сами, сколько кислорода на планете они бы сэкономили...

Так что, по итогам этих вычислений, я могу смело отнести себя к участникам эко-движения и членам "забастовки", - несмотря на скепсис и иронию.

Те же "активисты" и фанаты Греты, кто обожает перелёты, заморские продукты, имеет детей, владеет авто и не брезгует красным мясом, - могут спорить со мной сколько угодно. С точки зрения парникового эффекта, они "вреднее" для планеты.

Так кто из нас, ребята, эко-активист? )
сентябрь

Праздник весёлой крови...

87.95 КБ

«Благословенный праздник Курбан, который воплощает собой завершенность Ислама как религии, посланной человечеству как дорога морально-этического спасения…»

Не важно, как называется этот праздник. Важно другое: тысячи людей, с детьми и семьями, взяв ножи, отправляются резать горла животным.

Публично, празднуя избавление от собственных грехов перед аллахом. Праздник весёлой крови. Дети подтаскивают за головы овец и баранов, - ведь мальчики должны стать настоящими мужчинами. Они должны видеть агонию животных и ужас в глазах. Должны наблюдать, как папа (с ножом в руке) смело избавляется от пороков.

А за кровь – аллах пошлёт немного «морально-этического спасения»….

Это так просто: полоснуть ножом по горлу и очиститься (например) от жестокости, лживости и спеси. Аллах велик. Он велит убивать не потому, что люди хотят есть. Им важно смыть свои жалкие грехи ценой перерезанного горла…

Лично для меня – дело вовсе не в исламе (хотя я не знаю другой мировой религии с кровавым культом). Дело в извращённости религиозной догматики, где жизнь (и чья-то боль) стоят ниже идеи личного спасения. Но чего стоит такое «спасение» - ценой публичной крови?

Скажите мне, что это нормально и достойно человека в нашем веке – полоснуть ножом по горлу. И я то же самое скажу об исламе. 

// альбом, где много интересного (детям не рекомендуется).
 

73.83 КБ 

61.93 КБ

Collapse )