Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

2021

Надоело уже..



Пошли они в задницу со своим Охлобыстиным и "Мирамистином" под каждой статьёй на Росбалте.. К тому же, после Newsru.com я не вижу ни одного полноценного новостного сайта с привычным для меня набором авторов и аналитики, которых жалко не читать..

Обойдусь без Росбалта. Пока достаточно "Свободы" и западных СМИ на русском..


2021

Мэтт Дэймон отказался от гомофобных ругательств по требованию дочери



В интервью британской газете «Sunday Times» актёр Мэтт Дэймон признался, что он перестал использовать слово «fa*got» («пи**р») по отношению к геям только после того, как его дочь попросила прекратить это делать несколько месяцев назад.

50-летний Дэймон рассказал в интервью о своей карьере, съёмках в новом триллере «Stillwater» («Тихий омут») и общении в семье.

«Слово, которое моя дочь требует не произносить, обычно относилось к гомосексуалам, когда я был ребенком, - сказал Дэймон, который родился и вырос в США. - Несколько месяцев назад я пошутил и получил от дочери отповедь. Она встала и вышла из-за стола. Я сказал: «Да ладно, это была шутка! Я говорю эти слова в фильме «Застрял в тебе!» (2003). Но она отправилась в свою комнату и написала очень длинный и красивый трактат о том, насколько это слово опасно. Я сказал: «Хорошо, я отказываюсь от f-оскорблений! Я понял».

У Дэймона с женой Лучаной Барросо четыре дочери. Им сейчас от 10 до 22 лет. Но актёр не уточнил, кто из них сделал ему выговор.

«К чему хвалиться таким юмором?»

Удивительное признание кинозвезды вызвало множество негативных комментариев в Интернете. Среди тех, кто выступил с критикой, был комик и актер Билли Эйхнер.

«Представьте себе заголовки с любыми другими унизительными этническими / расовыми / религиозными (и так далее) оскорблениями сегодня, в 2021 году! Люди бы схватились за оружие - и это справедливо. Но почему-то вам разрешено быть гомофобом в вашей индустрии фальшивых грёз. Счастливого прайда!!!", - саркастично заметил он.

Многие выразили удивление, что Дэймон посчитал эту историю хорошей для своей репутации. «К чему хвалиться таким юмором?» - «Тот факт, что дочери Мэтта Дэймона пришлось объяснять ему, что употреблять оскорбления неправильно, - это просто безумие», - писали комментаторы.

«Лучше я заткнусь..»

В другом месте интервью Мэтт Дэймон поделился наблюдением, как изменилась журналистика за последние двадцать лет. Он посетовал, что цитаты часто вырываются из контекста для создания кликбейтов («убойных» сетевых заголовков в интересах рекламы), и это заставляет его всё больше помалкивать.

«Я думаю, что сейчас есть такая тенденция... - заметил Дэймон. - Двадцать лет назад, я могу сказать, что журналист больше слушал музыку, чем тексты к песням. А сейчас слова анализируются, чтобы вырвать их из контекста и получить самый хлёсткий заголовок из возможных».

«Всем нужны кликбейты. Раньше не имело значения, что я сказал, потому что об этом не говорили в новостях. Но, возможно, этот сдвиг - правильная вещь. Так что лучше я заткнусь», - воскликнул актёр.

Источник: Queerty
2021

"Влечение к смерти"

Наблюдая картину в России с отношением к вакцинированию, понимаешь, что природа негативной реакции на агитацию власти - сложнее, чем кажется.

Если дело в массовом недоверии к эффективности вакцины (и к власти в целом), о чём много пишут, то почему я наблюдаю в магазине у людей отсутствие масок и индифферентное отношение к своему здоровью?

Если бы люди боялись побочных последствий "непроверенной вакцины", то они бы и к маскам относились серьёзно. Значит, дело не только в недоверии к вакцине или в отторжении любой принудиловки "сверху", а в чём-то ещё.

Кстати, лично я не собираюсь делать никаких прививок, потому что 400 тысяч доз Пфайзера, закупленных для российской "элиты" - не оставляют мне другого выбора кроме чувств презрения к стремлению "дворян" привить "холопов".

Есть ещё один фактор - российский "авось", который может оказаться главным в истории с вакциной. В опасной ситуации надо просто замереть (оцепенеть) и не предпринимать никаких действий, - авось и пронесёт. Тогда как "нарываться" на вакцинирование "Спутником" - означает добавлять к риску заботеть ковидом - ещё и риск огрести побочные эффекты. (И всё - благодаря своим активным действиям).

Здесь включаются механизмы национальной психологии, когда в ситуации неясности - надо замирать и пережидать, а не включаться в процесс активной социальной организации (как это принято в подвижных и развитых социумах).

Ковид - это как раз ситуация глобальной неясности, на которую российское общество реагирует не сплочением, а атомизацией (каждый готов выживать в одиночку и не доверяет стратегии правительства).

Шварц в известной пьесе описал это свойство российской ментальности, которое пышным цветом цвело в годы репрессий. "Когда душили его жену, он стоял у кровати и приговаривал: "Потерпи, родная, может обойдётся".
Психолог назовёт это "выученной беспомощностью". Историк скажет, что психология "замирания" - это исторический навык, который выработан веками деспотических режимов, когда активное сопротивление силе означало смерть, а приспособление и "выжидательная" мимикрия - выживание.

В русском языке "не высовывайся", "ты самый умный?" и "тебе больше всех надо?" - стало выражением этого исторического комплекса (травмы), когда "замирать" и "годить" (по Салтыкову-Щедрину) - является оптимальной формой выживания в условиях деспотии.

Если взглянуть ещё глубже, то "русский авось" - означает экзистенциальное безразличие к собственной жизни. Это ожидаемо в исторической традиции, где человеческая жизнь ничего не стоит (своя и чужая), а сам человек обычно бессилен перед произволом диктатуры.

Если ты "никто" и живёшь в условиях комплекса случайностей, - то ты и сам воспринимаешь своё существование не как заслуженную жизнь, а как случайное явление, не "укоренённое в бытии" (бог дал - бог взял).
Атомизация русской жизни (отсутствие национального организма, единой национальной общности, стратегии) - ведёт к обесцениванию жизни в восприятии самого человека.

Поэтому среди русских так много фаталистов (Лермонтов совершенно прав).

В каком-то смысле это явление (атомизацию существования) можно назвать "влечением-к-смерти", если вспомнить Ницше и Хайдеггера. В условиях отсутствия единства и распадающейся исторической общности (хиреющей империи) - мы и сами заражены духом распада, потому что не верим в здоровое национальное будущее. Не стремимся к нему, не верим в него и спокойно отдаём свои жизни - на произвол судьбы.

Фатум и рок (а по-русски авось) полностью владеют нашим национальным подсознанием.

Мы, как фиктивная, умирающая нация, не мотивированы будущим, а значит и экзистенциально безразличны к сбережению собственной (да и чужой) жизни.

Появление смертельного ковида - удивительное явление, которое не просто готово сократить в России численность "вымирающей нации", но и странным образом наложилось на национальное сознание, безразличное к выживанию.

Что такое "ковид в России"? Как можно его описать? Ницше уже дал определение: "Падающего подтолкни".

ФБ
2021

Звуки "му" из реанимации

Основатель "Звуки Му" Пётр Мамонов госпитализирован в реанимацию с коронавирусом.

В 2016 году Мамонов сравнил в интервью однополые браки с педофилией и зоофилией.

"Там (в Европе) ведь отказ от Бога полный: однополые браки, зоофилы, педофилы. И все это под эгидой хорошести скрывается. Всюду тело, тело, тело.. Только подумайте, во Франции 8% детей рождаются в официальном браке, а остальные - блуд. Ну и че ты хочешь, раз ты так живешь?! Чего им эти пришельцы арабские говорят? Ты че, мать, оделась, как шлюха?!"

"И, хоть и методы их неверные, по сути они правы..." - заявил Мамонов о случаях насилия иммигрантов к европейским женщинам.
фото

"Шантажируем геев" (как заработать на "изгоях").

Друг прислал любопытную ссылку на маргинальный сайт о способах заработка, где в разделе "Халява" вывешен план "Шантажируем геев" (более 4540 просмотров).

Несмотря на то, что автор текста заблокирован весной прошлого года "за мошенничество", рецепты шантажа доступны и сегодня, служа "руководством к действию".

Мысль использовать гомофобию режима и российского "большинства" для получения стабильного "дохода" (от 3000-5000 руб. и выше - за разовый шантаж) особенно в небольших городах, где вычислить жертву проще, - давняя забава отсталых обществ, не способных выживать без криминала.

В длинной, подробной инструкции автор подходит к проблеме системно. Заметив, что на Западе геям ничего не угрожает в толерантном мире, он напоминает, что в России геев «ненавидит до 80% населения», что они здесь  "настоящие изгои", а огромное число людей ведёт скрытную жизнь, доверяя «тайну» лишь друзьям по "подполью", что в отдельных регионах им грозит расправа и насилие, - автор плана предлагает пользоваться этим в целях несложного шантажа.

Идеально подойдут приложения: Hornet (сайт знакомств с геолокацией) и Fake GPS, фальшивый аккаунт от имени юного парня, заранее продуманная «легенда» о жертве гомофобного насилия, способная вызвать доверие и симпатию – с выходом на откровенный рассказ о себе. Особые пожелания: выбор региона (например, страна СНГ, Кавказ или провинция, небольшие города) для большего страха огласки.

Интересно, что инструкция начинающего шантажиста примерно совпадает по времени с кампанией охоты на геев в Чечне, - так что, вероятно, мы имеем дело с заразительным примером государства, спускающего в массы - идеи добивать социальную группу, - набивая себе карманы на почве шантажа и насилия.

Гомофобный путинский режим - настоящий "автор" атмосферы страха, которой активно пользуются не только банды "силовиков" (вытрясая в пыточных подвалах "откупы" побольше), но и шайки частных шантажистов, клюющих "крошки" этого пирога. Дискриминация оказывается прибыльным делом. И чем провальнее политика режима, чем слабее его экономика, - тем привлекательней идеи шантажа.

Приведу цитату целиком. "Технически" здесь нет ничего нового - кроме веры автора в своей полнейшей безнаказанности. Он прекрасно знает, в какой стране живёт. "Итак, о психологии: геи крайне недоверчивы. Но стоит пообщаться в чате с геем минут 20, - и он ваш. Через пять минут после регистрации мне написало пять человек, при том, что в моем городе живет 50 тыс."

"Нужно придумать легенду, которой вы будете придерживаться. У меня она такая: "Мне 19 лет. Категорически перестали интересовать девушки. Просто не получается со всеми особями женского пола. В последнее время посещали фантазии о том, что я с парнем". Придумываем душещипательную историю. Жалуемся жертве, рассказываем ей все, что придумали. Когда жертва понимает, что вы доверили ей свой секрет, у нее автоматически повышается доверие.. Например: "Я новичок в этом деле и совсем девственник. А как ты относишься к мнению окружающих? Я очень боюсь, что кто-то узнает..". Нужны эмоции, на это ведутся".

"После того, как вам дали доступ к интимным фото, полностью скриним все. Если не было лица или гениталий, то запрашиваем их. Лучше фото, где тело и лицо на общем снимке. Можем попросить видео, где жертва мастурбирует на камеру, - они еще те извращенцы. Главное, чтобы вы уделяли в день не меньше 2-3 часов приложению Hornet, т.к. лучше общаться минимум с пятью жертвами. Если она вам доверяет, забиваете встречу. Но не идёте. Под вечер пишете ему, что готов искупить вину. Спрашивате адрес и какое вино он любит. Теперь у нас адрес, лицо и интимные фото".

"Дальше - в зависимости от жертвы: Заявить о том, что если сумма не окажется на моем счету, все узнают обо всём. Объяснить красиво и внятно. Сумму запрашивать не менее 3000 рублей. Если клиент не ведется, то второй этап: Создаем текстовый документ: "В вашем доме/подъезде/ живёт гей-педофил, который ищет своих жертв в сети (фото клиента). Берегите своих детей. Текст крупным шрифтом. Просить не менее 5000 рублей."

"По поводу профита: платит абсолютно каждый. Ибо в маленьком городе сарафанное радио сделает свое дело, наша жертва это понимает. А эта проблема решается только сменой жительства. Схема может подвергаться модернизирнизации и будет жить долго..." (конец цитаты).

Комментарии полны энтузиазма и желания монетизировать чей-то страх. Хотя они обрываются в марте прошлого года (в день блокировки автора), - но не сомневаюсь, что из 4544 просмотревших страницу - есть масса взявших тему "на заметку".

"Годная схема, можно заработать!" - пишет один комментатор. "Йобана в рот, у тя схемы настолько пиздатые, что читаю и сижу ахуе", - восторгается второй. "Тема годная, если правильно общаться, то все получится, иногда они сами открывают свои фото и без просьбы" - советует третий..

"Делал так, (добавляет четвёртый), но вместо 3000 получил труп гея, который суициднулся (смайл). Думал, вычислят меня и я сяду за решетку по статье о "доведении до суицида". Но он разъебал телефон вместе с собой, когда прыгнул с этажки.. (смайл)".

"Я думал кто-нибудь подскажет самый подходящий вариант. Уже и сам нашёл, по параметрам подходит идеально, буду пробовать...". "Супер, денег я не получил, а хуёв насмотрелся так, что спать не буду!!" - гневается пятый..

Судя по этим откликам, энтузиазма выше крыши, но схема не слишком успешна. Одно слово, шантажисты-любители. Другое дело, если за шантаж берётся государство, - избивая и пытая, как в Чечне. То, что мелкий шантажист рекламирует как свой "креатив", - государство превращает в машину шантажа и насилия - на профессиональной основе.

Нашли чем удивить.. Словно мы не знали, в какой стране "живём и процветаем", наблюдая каждый день, как политическая гомофобия "сверху" - питает насилие "снизу". Так, может быть, и пусть висит - эта гомофобная кустарщина? Так себе, цветочки.. Которой далеко до российской системы в целом..

Источник: https://lolzteam.net/threads/96793/?fbclid=IwAR0h74cxxVxuzpbRkHK-gcjhsNMg8aNOq6y9ZkNLq0ElaPm5YTDA45tGVVM 
фото

Российское изгойство и "керченский стрелок".

В фильме Гаса Ван Сента "Слон" (2003), в общем, дан психологический портрет подростка, готового уничтожить мир, в котором (как ему кажется) ему не оставили места. Он не может изменить этот мир, но может его уничтожить вместе с собой.

Подростковые "счёты с миром" - свойство возраста, когда ценность своего "я" уже осознана, а ценность окружающего мира - ещё нет. И если мир отвергает "я" подростка, то он отвечает ему тем же..

Не случайно типичный юный убийца - "замкнутый" и "незаметный", не способный иначе подчинить реальность своей воле - кроме как "стерев" её механическим способом.

Проблема, видимо, не в доступности оружия, а в доступности качественной педагогики, - что вообще большая редкость в РФ, несмотря на штат "психологов". Но если педагоги сплошь и рядом плодят фальсификации на "выборах", а заодно топорно "полощут мозги" активистам Навального, - то какая уж тут качественная педагогика..

Ждали беды от мальчишек с плакатами, - а тихоню-террориста (по прямому профилю) прозевали. Меньше бы лезли в политику - и заботились о комфортном климате для учёбы. Но куда там; школа у нас - передовой отряд партии по борьбе с инакомыслием.

Но меня тревожит одна параллель. "Зачем нам такой мир, в котором нет России?" - спрашивал главный хранитель "кнопки". Загнанной в угол крысе (как он нам рассказывал) - свойственны суицидные замашки, - она готова погибнуть в атаке.

Так чем Владимир Путин отличен от подростка с ружьём, готового истребить реальность, отказавшую ему в уважении? Более того, - загнавшую его в угол (вместе со страной)?

Но подростковые комплексы "мальчика Вовы" с кнопкой, "Новичком", Полонием и армией - вместо ружья - могут обойтись миру довольно дорого.

- Зачем мне этот колледж, в котором меня презирают? Они меня запомнят, я им покажу... Мы за ценой не постоим.. Пусть и ценой своей смерти. (Помните?) "Русские такие: на миру и смерть красна". Особенно "красна", если смерть уготована "миру".

Агрессивный комплекс неполноценности, серость и замкнутость - рождает идею мести миру, который тебя отвергает. Скажите мне, что я не прав. И что Путин не занят тем же самым, что и "керченский стрелок", - много лет подряд..
фото

Загадки гомофобии ..

Мне не везло на гомофобов; умные помалкивали (видимо, были и такие), а высказаться спешили совсем другие люди. В принципе, я допускаю, что медицинскую нормализацию гомосексуальности (и вообще социализацию ЛГБТ) можно как-либо оспаривать (пытаться это делать) на рациональном уровне.

Но поскольку с "рацио" (и прочей научностью) в гомофобном дискурсе как-то не задалось, - ставка делается либо на религию и Левит (поскольку религиозный подход не требует рационального обоснования). Либо это быстрый переход на дворовый сленг - с понижением темы и "унижением" противника.

Оба эти приёма - отсылка к Библии и посыл "на х..." - примечательны тем, что ускользают от рациональных аргументов и привычной логики. И это - свойство гомофобного подхода. Ссылки на "жопу" и Библию - звучат здесь в трогательном единстве, но обе - далеки от темы обсуждения.

Гомофоб такого типа (и это классика жанра) всегда видит оппонента "ниже пояса", демонстрируя религиозный взгляд на человека с его (духовным) "верхом" и (порочным, разумеется) "низом". Цельной картины человека (если он гей) у гомофоба никогда не существует.

Вместо чувств, эмоций и любви, обычного мира личности, - в вас видят только ноги, "задницу" и член, - о чём и сообщат вам с энтузиазмом школьника у статуи Давида.

При попытке обсуждать важные социальные вещи (права и свободы, толерантность и ненависть, дискриминацию и равенство, брак и защиту от буллинга) - вас сразу затащат в постель и стянут с вас штаны, - вслед за чем предложат свой набор горячих тем - с "жопой" в центре обсуждения.

СведЕние картины мира к сексуальным техникам - всегда поражало меня в общении с гомофобами. Есть две версии такого странного феномена. Либо это проекция на геев собственного отношения к женщине (когда признание в любви скрывает "страстный" интерес к её "грудям" и гениталиям, а также - прочим прелестям "любимой").

Иначе трудно объяснить, почему любовные отношения в принципе - описываются этим языком. Или вам прозрачно намекают, что вы - "эротоман" (а эротоманы, как известно из "Покровских ворот" "любить не могут")).

Так или иначе, в вас отказываются видеть человека - в принципе. Сексуальная "детализация" - это способ вас расчеловечить и свести вашу личность к простейшим (грязным) функциям.

В этом и заключается главный "секрет" гомофобии. Это не просто отсутствие эмпатии, образования, информациии или хорошего воспитания, - это неспособность видеть человека - в целом.

И дело совсем не в геях. Отношение к человеку - как к "грязной" и "падшей", "порочной" натуре, - враждебной высокому "духу", - это религиозная концепция человека, для которой любая телесность (чувственность) - "грязна" и отвратительна.

Ненависть к геям - побочный продукт этой картины мира.

Принятие "плотской любви" - в качестве нормы - вызывает особую ненависть, поскольку подрывает (как считает гомофоб) религиозный порядок вещей. Он отказывает вам в звании человека не потому что вы "трахаетесь в задницу" (по его выражению), а потому что вы считаете секс естественной частью земной любви. И настаиваете на этом своим образом жизни.

Дело совсем не в "заднице", - а в том, что практикуя сексуальные техники, далёкие от библейских заветов ("плодитесь и размножайтесь"), вы доказываете, что ваше тело - может вам принадлежать. (Не богу и не государству, не общине и не обществу, - а вам лично). Что ваша жизнь - это ваш личный проект, - а не "проект" Творца, народа или государства.

В основе гомофобии - религиозная ненависть к обществу, живущему вне библейского "расписания". Вы любите того, кого хотите, спите с тем, кого любите, выбирая себе образ жизни, ценности, сексуальные техники, свободу и любимого человека.

Именно эта мера вашей свободы - и ненавистна гомофобу. Который (впрочем) может быть далёк от каких-то конфессий, но предпочитает жить в мире вертикального "порядка"..

Вы не можете собой распоряжаться, - поскольку в мире существует бог, начальство, община или некто "над вами". А вы - всего лишь кукла в чужом "спектакле".

Актёр, уходящий со сцены по сугубо-личным делам - в момент божественной мистерии (генерального прогона спектакля), - может вызывать у режиссёра (зрителя, рабочего сцены, билетёра, гардеробщика, суфлёра, осветителя) только раздражение и ненависть..

Постараемся их понять. И простить. )
фото

"Он оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она..." (фейсбучное).

Сказать о себе, что я совершенно свободен от like-зависимости - значит покривить душой. Впрочем, наблюдение за своими спонтанными реакциями на "лайки" друзей (или их отсутствие) - особый вид интроспекции (способ понять себя лучше) и по-своему увлекательная сторона жизни в Фейсбуке. )

Кто-то назовёт это "ярмаркой тщеславия"; новый Теккерей написал бы о социальных сетях не менее захватывающий роман. В любом случае, я стараюсь с зависимостью бороться. Она меня, скорее, нервирует, напоминая о несовершенстве собственной натуры.

С другой стороны, дружба (особенно виртуальная) - довольно иррациональная вещь, зависимая от массы нематериальных величин. Волн и настроений, желаний и комплексов.

И всё это отражается в незатейливых значках, грозящих забрать нас в плен своей виртуальной логики.

В конце-концов, все мы разные, и если для кого-то отсутствие "лайка" в важной для него записи - повод к быстрому охлаждению, то для другого важно эмоциональное ощущение "общей волны" с френдом, где эпизоды - не главное. (Надеюсь, что я из таких).

Не обязательно отмечаться присутствием в каждом посте (этого и не ждёшь), но могу сказать, что помню всех своих друзей, которые когда-то сказали пару слов или поставили символический значок в важном для меня личном материале. Поддержка никогда не забывается.

Даже если "знаки внимания" - редкость, это никак не меняет эмоциональной связи, которая установилась в важный момент с человеком - раз и навсегда. Ты всегда рад новому "лайку", словно прошлый был вчера, хотя между ними - недели и месяцы.

Точно так же и ты сам - можешь исчезать из поля зрения друзей с почти полной уверенностью, что отсутствие "лайков" не меняет ваших отношений.

С другой стороны, есть друзья, за которыми следишь с оттенком лёгкой ревности (правда, их единицы), и тут включается принцип взаимности, даже если стараешься ему не следовать. Ты читаешь кого-то, но не ставишь никаких значков - просто потому, что это установившийся между вами стиль отношений.

И здесь желательно не доводить игру до полного серьёза.. Потому что есть грань (особенно в общении с близкими когда-то людьми), за которой подчёркнутое молчание становится заявкой к разрыву. Внутреннему разрыву - не обязательно формальному.

Отсутствие реакции близкого френда под важной для тебя записью (и её наличие - под кулинарным постом вашего общего знакомого) - это тоже повод для долгой эмоциональной памяти.

Вообще, идеальной политикой в области "лайков" - на мой взгляд - является её полное отсутствие. Иначе любая запись становится не самоцелью, а жестом со сцены. Дневник не должен быть сценой, а реакция на него - не должна быть частью авторской мотивации. Во всяком случае, в идеале.

Наконец, последнее. Сам себе всегда напоминаешь, что есть особая категория блогеров, "людей пишущих", для которых Фейсбук - скорее, читательская аудитория, площадка для самореализации, а не место для личных отношений. И именно здесь не слишком хочется "заявлять присутствие": в конце-концов, что добавит твой значок к третьей сотне "лайков" известного блогера? В чём его личный (именно личный) смысл?

Углубляться в увлекательную "лайко-метрию" можно бесконечно, - здесь был бы полезен специалист по социальной психологии (с ещё не защищённой на эту тему докторской диссертацией).

А я просто хотел сказать, что будучи совершенно спонтанным, нерегулярным и бессистемным "лайко"-подписантом (в силу хаотичности бытового графика), всё же надеюсь на великодушие друзей, которые не сочтут отсутствие значков в их журналах поводом к обидам и подозрениям.

Как раз, к теме "прощёного воскресенья". Вдогонку ему. )
фото

Бойскауты против гомофобии.



Руководство американских бойскаутов, как ожидается, сегодня проголосует за снятие запрета на работу в организации открытых геев.

В прошлом месяце Национальный комитет бойскаутов США единогласно одобрил резолюцию, позволяющую геям работать в качестве сотрудников и волонтеров.

Это решение должно быть ратифицировано сегодня руководящим органом BSA. Зак Уолс, исполнительный директор по вопросам равенства, высоко оценил предстоящее событие.

На протяжении десятилетий в бойскаутском движении Америки действовал запрет на работу взрослых, не скрывающих своей гей-ориентации, что, безусловно, являлось примером явной, институциональной гомофобии в одной из самых известных и авторитетных общественных организаций страны.

Collapse )
жонглёр

Эстафета: 1936 - 2014.


(Полный размер - http://photo.qip.ru/users/alexalexxx/115884460/211880904/full_image/)

Кстати, интересно, что идея несвободы странным образом заложена в оригинале этой медали 1936 года. Руки, тянущиеся навстречу в узкие кольца-щели (словно тюремные окошки) - неявным, фрейдистским образом "комментируют" условия Берлинской Олимпиады.

Оригинал: http://photo.qip.ru/users/alexalexxx/115884460/211880896/#mainImageLink